PTT職涯區 / Patent (專利)

[問題] 請問多個模組是否可以一次申請單個專利?

看板Patent (專利)作者 (米布)時間14年前 (2011/07/25 21:31), 編輯推噓13(13推 0噓 19→)
留言32則, 9人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
舉個例子 馬桶刷 馬桶刷本身是一個專利 那請問馬桶刷的座 是否也能在馬桶刷的專利內同時申請保護? 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 116.15.132.148
推
07/25 21:41, , 1F
如果有關連性 屬廣義的發明 應該可以吧~~
07/25 21:41, 1F
推
07/25 22:05, , 2F
看有沒有共同(相關)的技術特徵
07/25 22:05, 2F
推
07/25 23:39, , 3F
一切看寫法以及審查委員心情 (無誤)
07/25 23:39, 3F
→
07/25 23:40, , 4F
若寫 馬桶刷&容置座 又沒說明其二者的關係 則大多不准
07/25 23:40, 4F
→
07/26 07:26, , 5F
不太懂樓上說的, 到底是怎樣的寫法或審查委員的心情呢?
07/26 07:26, 5F
→
07/26 08:35, , 6F
盡量仿照基準的例子寫法囉 至少還答辯時比較站得住腳
07/26 08:35, 6F
推
07/26 10:05, , 7F
馬桶刷的座 算習知技術附加 可以合起來寫在獨立或附屬
07/26 10:05, 7F
→
07/26 10:07, , 8F
但如果 馬桶刷的座 有特別或新穎、進步的設計
07/26 10:07, 8F
→
07/26 10:08, , 9F
就可以考慮分開兩案
07/26 10:08, 9F
推
07/26 12:25, , 10F
1.刷子技術特徵是A 2.座的技術特徵是B 3.刷子套組包含A和B
07/26 12:25, 10F
→
07/26 12:26, , 11F
這樣寫的話 可能可以寫在同一個專利申請保護吧~有錯請指正
07/26 12:26, 11F
推
07/26 12:47, , 12F
可以寫阿 但審查委員不爽還是可以核駁...
07/26 12:47, 12F
推
07/26 13:02, , 13F
寫都可以寫 大不了審查委員說不符單一性的時候 再來分案阿 XD
07/26 13:02, 13F
→
07/26 15:58, , 14F
好 謝謝大家的指正 :D
07/26 15:58, 14F
推
07/26 16:17, , 15F
請問一下，馬桶刷跟馬桶座的國際分類號分別是什麼?
07/26 16:17, 15F
→
07/26 20:53, , 16F
我還是不懂耶, 那到底要怎麼寫才好?難道只能看委員爽不爽
07/26 20:53, 16F
推
07/27 00:01, , 17F
我喜歡拿馬桶座當筆桶，廁所放筆桶給馬桶刷住
07/27 00:01, 17F
→
07/27 00:05, , 18F
s大不懂可以多想想樓上l大的話，然後參考一下筆桶的用途
07/27 00:05, 18F
推
07/27 00:09, , 19F
小的早前接到一個核駁 1.A(燈座) 2. +B (燈座+發光模組)
07/27 00:09, 19F
→
07/27 00:10, , 20F
3.+B +B"(燈座加發光模組 發光模組有特殊結構)
07/27 00:10, 20F
→
07/27 00:11, , 21F
審查委員說 雖3依附於1 但3係不同領域的技術 照駁不誤
07/27 00:11, 21F
推
07/27 00:14, , 22F
人算不如天算 ( ￣ c￣)y▂ξ
07/27 00:14, 22F
推
07/27 09:02, , 23F
燈座 與 發光模組 的確為不同技術領域 看相互連結關係
07/27 09:02, 23F
→
07/27 09:03, , 24F
假設燈座為特殊設計 而發光模組為習知(顛倒過來也可)
07/27 09:03, 24F
→
07/27 09:04, , 25F
而寫起來就會像請一特殊燈座(OR發光模組) 其他附加的
07/27 09:04, 25F
→
07/27 09:06, , 26F
包含發光模組(OR燈座) 目的就像在限縮或擴張申請專利
07/27 09:06, 26F
→
07/27 09:07, , 27F
範圍 但是若兩個皆為新穎之設計 且為不同技術領域
07/27 09:07, 27F
→
07/27 09:08, , 28F
領域之物品 就要拆開寫 不然在分類號的地方是要寫
07/27 09:08, 28F
→
07/27 09:09, , 29F
燈座的分類號還是發光元件的分類號
07/27 09:09, 29F
→
07/27 09:10, , 30F
一點點看法 有誤可以討論討論 XDD
07/27 09:10, 30F
推
07/27 09:11, , 31F
lee大我懂 只是想指出 不是把特徵塞在附屬項就能過
07/27 09:11, 31F
→
07/27 09:12, , 32F
且審委的意見亦與L大的意見相符合
07/27 09:12, 32F
‣ 更多 miboo 的文章
文章代碼(AID): #1EBN0ZOT (Patent)
Patent 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 miboo 的文章
文章代碼(AID): #1EBN0ZOT (Patent)