PTT職涯區 / Patent (專利)

[問題] 方法項與圖示的問題

看板Patent (專利)作者 (MQ)時間14年前 (2011/08/18 23:39), 編輯推噓7(7推 0噓 25→)
留言32則, 8人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
以前一直被教導 方法項裡的各步驟要有對應的流程圖 例如claims共有10個步驟 那得要有這10個步驟的流程圖(可能是幾張圖) 但我看台中美專利 似乎不一定皆如此 重要的步驟是都有流程圖 但有些(claim有的)次要的步驟可能就是以文字帶過 請問到底是如何呢? 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.25.210
→
08/18 23:46, , 1F
其實這些規定好像是一些事務所的風格
08/18 23:46, 1F
→
08/18 23:46, , 2F
去檢索時 一堆寫的亂七八糟的 都是給過的 個人經驗^^
08/18 23:46, 2F
推
08/18 23:49, , 3F
美國可以參考看看 MPEP 608.02(d)
08/18 23:49, 3F
→
08/18 23:50, , 4F
nonprovisional application must show every feature of
08/18 23:50, 4F
→
08/18 23:50, , 5F
the invention specified in the claims.
08/18 23:50, 5F
→
08/19 00:11, , 6F
如果說沒有以圖顯示的步驟 但在說明書裡有用文字解釋清楚 這
08/19 00:11, 6F
→
08/19 00:11, , 7F
樣不知算不算show every feature of the invention specified
08/19 00:11, 7F
→
08/19 00:11, , 8F
in the claims 明天再來看看MPEP這段 謝謝!
08/19 00:11, 8F
推
08/19 06:53, , 9F
Claim 的支持 是以文字為主 圖式為輔.....
08/19 06:53, 9F
→
08/19 06:54, , 10F
因為圖式的優點與缺點 就在於它太一目了然 無形限制多
08/19 06:54, 10F
→
08/19 06:55, , 11F
一般會有支持只出現在圖式的情況 .大多是要補充修正時
08/19 06:55, 11F
→
08/19 06:56, , 12F
發現文字內容找不到支持 才會不得已去圖式找支持
08/19 06:56, 12F
推
08/19 10:10, , 13F
風格問題，有時候是為了滿足客戶或讓說明書容易閱讀
08/19 10:10, 13F
→
08/19 10:13, , 14F
例如:發案者本身是RD背景.沒流程圖 RD很容易崩潰給你看
08/19 10:13, 14F
→
08/19 10:15, , 15F
畢竟...把技術嚴謹的文字化、文字技術化是PE的獨門絕技
08/19 10:15, 15F
推
08/19 11:37, , 16F
MPEP的規範真硬...
08/19 11:37, 16F
→
08/19 11:38, , 17F
題外話:剛剛在看e大所提的內容時...發現日本官方譯本
08/19 11:38, 17F
→
08/19 11:39, , 18F
08/19 11:39, 18F
→
08/19 11:42, , 19F
往下拉=>外国産業財産権制度情報
08/19 11:42, 19F
→
08/19 11:43, , 20F
進入後再往下 *特許審査便覧第600章　<PDF 1,254KB>
08/19 11:43, 20F
推
08/19 14:34, , 21F
需不需要加圖式, 並非取決於風格問題.
08/19 14:34, 21F
推
08/19 20:42, , 22F
我想搭順風車問一個問題: 像是方法流程圖的方框記載內容後
08/19 20:42, 22F
→
08/19 20:43, , 23F
方框需要另外拉出元件符號嗎?有客戶堅持方法流程圖要標號
08/19 20:43, 23F
→
08/19 20:44, , 24F
但沒有標號反而和說明書搭配看很清楚明瞭~標號後反而混亂
08/19 20:44, 24F
→
08/19 20:46, , 25F
不好意思在這裡問問題~剛好遇到>"<想知道大家的處理方式:)
08/19 20:46, 25F
推
08/20 15:30, , 26F
回J大，流程圖不需要完全對應claim的文字，但是必須揭露
08/20 15:30, 26F
→
08/20 15:31, , 27F
你方法主要流程。完全沒有用圖式顯示，容易被審查委員要求
08/20 15:31, 27F
→
08/20 15:32, , 28F
修正，這也適用於結構案。台灣比較不同，沒有記錯的話
08/20 15:32, 28F
→
08/20 15:33, , 29F
台灣發明可以不需要圖式
08/20 15:33, 29F
→
08/20 16:06, , 30F
謝謝XDD
08/20 16:06, 30F
→
08/22 13:07, , 31F
方法項步驟有引到物項而且是改良部分就不能省略，e大舉的可能
08/22 13:07, 31F
→
08/22 13:10, , 32F
適用在結構而不是方法案，MPEP 608.02(d)完全沒講到方法。
08/22 13:10, 32F
‣ 更多 J774 的文章
文章代碼(AID): #1EJJ8Mjj (Patent)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
Patent 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 J774 的文章
文章代碼(AID): #1EJJ8Mjj (Patent)