Re: [問題] 競爭對手申請新型專利
看完上述討論及推文內容，幫忙提醒或整理一下:
1.關於
『行政院公平交易委員會對於事業發侵害著作權、商標權或專利權警告函案件
之處理原則』
http://www.ftc.gov.tw/internet/main/doc/docDetail.aspx?uid=163&docid=224
二、（名詞定義及適用對象）
本處理原則所稱事業發警告函行為，係指事業以下列方式對其自身或他事業之交易相對
人或潛在交易相對人，散發他事業侵害其所有著作權、商標權或專利權之行為者：
（一） 警告函。....略
簡單講 甲是專利權人，
乙是甲認為有仿冒之虞的行為人，
甲針對乙同時出貨客戶的行為認為侵權發警告函給乙。
從原文來看，並沒有說明警告函是否散發給交易相對人(客戶)，
是否涉及"公平交易"之相關規範，要看甲有沒有敲鑼打鼓。
(以下紅色標記是我看判決不認真的錯誤認知，很抱歉)
2.警告函的內容還具有押時間的功能，尤其是對於乙日後的出貨行為很難主張非故意，
如果自己生產的東西跟對方的專利完全一樣，在手頭還沒掌握強而有力的自保證據前，
最好小心評估。
(對方有沒有出示正面評價的技術報告，那是對方有無過失的問題；為了安全起見，
最好進一步針對專利有效性、甲是否為發明人或具有申請權的問題去了解。)
[更正為:非故意的主張是否成立要看運氣、還有繼續訴訟的本錢]
3.證據是很重要的:
a.乙要能舉證在甲申請之前，早就將同一技術產品出貨給客戶
(發票、貨品明細之間強而有力的對應關係...等等)；
b.找其他證劇或專利文獻舉發甲的專利。
c.直覺:一般來說，做生意通常會對買方施壓(就是公交法約束的部分)，
若沒有施壓，可能的情形除了對方稍懂公交法之外，更可能這個包材
的發明人就是客戶而非甲。可以查證一下，甲是否涉及未經發明人同
意授權就提出申請(早期常常出現這樣的問題，把客戶下單的東西拿去申請)。
4.題外話，"公司"的"公"字不可去，去了就不是公司了 XD；
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.195.59.62
推
09/11 23:12, , 1F
09/11 23:12, 1F
→
09/11 23:15, , 2F
09/11 23:15, 2F
→
09/11 23:18, , 3F
09/11 23:18, 3F
推
09/11 23:38, , 4F
09/11 23:38, 4F
→
09/12 00:37, , 5F
09/12 00:37, 5F
→
09/12 00:47, , 6F
09/12 00:47, 6F
此篇引用本人極度眼殘， Orz 真不好意思
→
09/12 01:59, , 7F
09/12 01:59, 7F
→
09/12 02:12, , 8F
09/12 02:12, 8F
→
09/12 02:13, , 9F
09/12 02:13, 9F
推
09/12 09:54, , 10F
09/12 09:54, 10F
→
09/12 09:55, , 11F
09/12 09:55, 11F
→
09/12 11:38, , 12F
09/12 11:38, 12F
推
09/12 11:46, , 13F
09/12 11:46, 13F
→
09/12 11:46, , 14F
09/12 11:46, 14F
→
09/12 12:08, , 15F
09/12 12:08, 15F
※ 編輯: orsonplus 來自: 123.195.59.62 (09/12 17:06)
討論串 (同標題文章)
Patent 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
