Re: [情報] 熱烘烘的大消息~~

看板Patent (專利)作者survivors (夏夜! 夏夜!)時間14年前 (2011/11/28 19:12)推噓7(7推 0噓 27→)

留言34則, 12人參與討論串2/2 (看更多)

儘管專利師考試改制似乎已經定案，本人仍認為「專利代理實務」是最不合理的考科。如同已發展非常成熟的律師考試並無考「訴狀撰寫實務」，何以專利師考試須考「專利代理實務」？此舉明顯想拒絕畢業新鮮人，或者是未有實務經驗的人進入專利業，無實務經驗之人何從準備起「專利代理實務」？是否是專利界的人眼界如此狹隘，深怕沒實務經驗的人考上專利師，搶了自己飯碗，因而修改考科？亦或是僅因為各國潮流(美國或中國)考試趨勢而修改考科？三合一雖然投資報酬率低，但是有實務經驗的人或是無實務經驗的人一視同仁，大家站在同一條起跑點上，是相對公平的。即使三合一被眾人唾棄認為跟專利實務無直接關係，但經由舊制考上，讓理論基礎紮實，但無實務經驗的人，這麼優秀的人進入專利界不好嗎？另外，關於新制度的錄取制，其詭異在於跟舊制平均60分及格制比起來，新制會產生兩種極端情形： 1. 考到60分以上還不見得錄取； 2. 雖考不到60分，只要平均50分以上，還是有可能錄取。以上兩種極端情形歸因於以下兩種原因： 1. 六門專業科目難易的不均； 2. 各組別競爭人數，以及競爭強度的不同。由近四年及格人數為選考電子學的人最多來看，推測該組報考人的平均分數較高，競爭強度最強，因此在新制執行後，選考電子學的人有可能平均達到60分以上，卻未在該組的前10%而落榜。相反的，假設某組報考人數僅為1人，依新制錄取率10%，上榜人數為0.1人，依無條件進位，該組錄取1人，而該人只要平均50分以上的門檻，即可錄取。當然亦有可能發生如推文所述，該組報考人數2人，應錄取1人，一人考65分，另一人考64分，考64分的人依舊制可及格，卻在新制中落榜。當然依照經驗法則來看，報考人數越多，競爭越激烈，前10%的分數才會越高，上述只有2人報名的組別，發生一人65分，一人64分的情況下也可能是極端之例子。至於分成12組來計算錄取名額，本人認為不妥。其論點在於專利師其主要特點在於「專業領域」的不同，亦即真正能夠代表專利師「屬性」的，是專業科目，而「語言」(英文或日文)僅能算是專利師的一種工具，一種次要屬性。因此不應再以次要屬性(英文或日文)分成12組，應該依照專業領域科目分成6組即可，例如把選日文+電子學的那組，併入選英文+電子學的那組，一同計算錄取名額，才不會產生組別報名人數極少(如日文+設計)，人數過少的情況下加上無條件進位方式使得該組錄取率不恰當。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.207.143 ※ 編輯: survivors 來自: 61.64.207.143 (11/28 19:14)

→

KyotoHot

11/28 19:53, , 1^F

11/28 19:53, 1^F

推

gogohiro

11/28 20:10, , 2^F

11/28 20:10, 2^F

推

lunkk

11/28 20:11, , 3^F

11/28 20:11, 3^F