Re: [問題] 一專利claim問題請教大家

看板Patent (專利)作者lili時間14年前 (2012/01/04 11:12)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《VanDeLord (HelloWorld)》之銘言： : 標題: Re: [問題] 一專利claim問題請教大家 : 時間: Tue Jan 3 14:21:18 2012 : : : I328006 : Claim: : 1.一種式(1)化合物之晶體(晶型A)，其特徵為 : 此晶體含有5至15%的水， : 並且在其以"CuK α照射而測得的粉末X-光繞射圖案中所顯現的峰在繞射角(2 θ) : 6.72°、9.08°、13.96°、18.32°、20.68、30.16處的相對強度高於25%"。 : : 構成要件: a.含水百分比, : b. "CuKα...25%"(六處相對強度高於25%) : : 均等應該是在比對構成要件,而是比整個發明技術手段更細部的組成要件進行比對 : a.的way應該是指含水的方法/含水百分比的功能/與此要件能造成的結果 : : 置換容易與置換可能的部分才會以phosita為基礎在之後展開 : : 以上個人見解 : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 123.240.19.144 : 推 J0HAN:不知 "CuKα...25%" 是否為習知晶型的結構特徵？若是的話 01/03 19:01 : → J0HAN:依先前技術阻卻違法的原則本案特徵似乎只有含水量否則 01/03 19:02 : → J0HAN:應該和V大說的一樣將"CuKα...25%"也視為要件 01/03 19:02 : → J0HAN:不過無論是哪一種都要完全符合a與b要件才算文義讀取的全要 01/03 19:04 : → J0HAN:件侵權吧？若有不符合的部份是否就應以均等論探討？ 01/03 19:05 : : 1. 我不是PHOSITA,不太清楚 ^^" : 2. 若b.遭阻卻,產物特徵的確是只有含水量, 而 b.是晶體A所claim的特徵之一, 請教一下，我看專利侵害鑑定要點關於全要件的說明如下：全要件原則係指請求項中每一技術特徵均對應表現在待鑑定對象中，包括文義的表現及均等的表現。（p.36）所以V大所說的：「如果有一晶體含水量在5%-15%,但卻不符合b要件, 應不適用全要件而進入均等比對」是否是指不符合文義讀取，而進入均等比對？ : : 全要件: : 要同時符合a.b.兩要件才會落入claim範圍, : 也就是,如果有一晶體含水量在5%-15%,但卻不符合b要件, : 應不適用全要件而進入均等比對, : : 均等: : 即該晶體雖為習知之"匹伐他汀鈣", 但在cliam中已定義該晶體之特徵, : 也就是如果有一晶體是"匹伐他汀鈣",但不符合b要件, : 考量晶體b要件產生的方法功能與結果不同, : 雖含水量5%-15%,應不適用均等論而未落入claim1 範圍, : : 置換容易與置換可能: : 習知之"匹伐他汀鈣"晶體是否完全符合b.要件,則要詢問phosita, : 是否只要是"匹伐他汀鈣",就只會出現有b.要件的情況, : : 3. 符合a與b(基於全要件符合文義讀取),應可視為符合全要件, : 這邊還要以逆均等判定是否落入claim 1範圍中所以原po第3個問題要問的是，如果沒有文義讀取，而要針對有差異的特徵探討是否可藉由均等論的探討而符合全要件時，應如何判定？原PO不是看不懂侵害鑑定要點，而是材料案比較特殊，不知道如何判斷way-funciton-result。那這個部分我也不是很確定，而且針對不具體的問題，也很難討論。所以，假設待鑑定對象是含水率3%、同樣具有晶型A且安定的相同化合物，針對含水率3%此一特徵，要來討論他是否為含水量5-15%的均等物。專利物是藉由控制藥物的含水率（way，解決問題的手段），而使其維持特定晶型結構（function，所解決的問題），並保持安定（result，所達技術效果）。待鑑定對象的含水率在申請專利範圍之外，甚至落在說明書明確指出不會形成結晶的範圍中，但可執行相同的功能、達到類似的效果，待鑑定物與專利物應非實質相同，而未落入其均等範圍中。由於含水率此一要件不符合文義讀取亦非實質相同，待鑑定物並未符合專利物的每一要件，未落入專利權範圍。 : 4. yes : : ps:符合比對落入範圍以及和是否侵權成立,應沒這麼快可以直接成立 : : : 發現這種問題不太能用字含混帶過,會出現文義解釋問題, : 改了不少次~ : : ※ 編輯: VanDeLord 來自: 123.240.19.144 (01/03 20:50) : 推 certifi:先感謝您的回答 01/03 20:50 : → certifi:第九行：均等應該是在比對構成要件是否少寫一個不? 01/03 20:52 : : 全要件是在比對claim (整體)構成要件; : 均等應該是在比對(單一)構成要件, : 針對整體比對差異處進行單一比對(element by element/step by step/...); : : → certifi:CuKα...25% 不是習知的，匹伐他汀鈣不同再結晶方法 01/03 20:53 : → certifi:可能得到不同的 XRD圖譜 01/03 20:54 : : Soga, thanks~ : ※ 編輯: VanDeLord 來自: 123.240.19.144 (01/03 21:00) -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.72.92.145