Re: [新聞] 一紙密約 經濟部「IP Bank」玩不下去

看板Patent (專利)作者 (save u, save me)時間14年前 (2012/01/06 16:29), 編輯推噓0(004)
留言4則, 3人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《jody893011 (招弟八九)》之銘言: : ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1F1cEOJa ] : 作者: pttresident () 看板: Gossiping : 標題: [新聞] 一紙密約 經濟部「IP Bank」玩不下去 : 時間: Fri Jan 6 10:59:33 2012 : 一紙密約 經濟部「IP Bank」玩不下去 : 財訊 2012/01/05 : 【文/田習如】 ...... : 對抗的專利。不過,具有美國律師資格的專利專家陳韋君,認為可能行不通,因為一項 : 專利在國際訴訟上只能用來對抗一次,等於用過就沒效了,所以很難要求台廠把自己的 : 專利交出來,幫另一家台廠對抗外商,「只有政府擁有的專利放到專利銀行才有意義」 : 。 : http://mag.udn.com/mag/newsstand/storypage.jsp?f_MAIN_ID=253&f_SUB_ID=1442&f : _ART_ID=364502 : http://0rz.tw/bfTmq 藉此問個問題, 為什麼"一項專利在國際訴訟上只能用來對抗一次,等於用過就沒效了" ? 它的對抗應是指反訴? 那既然告人的專利 換個專利權人可以繼續告 那為什麼拿來反訴的專利 不能再反訴呢? -- facebook:http://www.facebook.com/waijee b l o g :http://waijee.pixnet.net/blog -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 202.147.31.2

01/06 16:33, , 1F
因為如果和解的話一定是會簽免訴,整個bank又互相免訴
01/06 16:33, 1F

01/06 16:34, , 2F
反過來想, 如果沒有免訴的和解, 正常人通常是不會想簽吧
01/06 16:34, 2F

01/06 16:50, , 3F
SOGA!!! 謝謝解答~
01/06 16:50, 3F

01/06 20:08, , 4F
對抗中的專利一般和解是(交互)授權,其它的才是免訴
01/06 20:08, 4F
文章代碼(AID): #1F1h3IPS (Patent)
文章代碼(AID): #1F1h3IPS (Patent)