PTT職涯區 / Patent (專利)

[問題] 進口國外商品後被台灣人申請新型專利

看板Patent (專利)作者 (getticket)時間13年前 (2012/05/14 17:25), 編輯推噓6(6推 0噓 29→)
留言35則, 7人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
敝公司自國外進口商品， 商品在最近被模仿，模仿的人稍微改良了材質並附上一些東西後，申請了新型專利 而且已經通過， 請問這樣還有機會平反嗎? 或是就只能束手旁觀? 因公司商品都是自國外進口且品項頗多，根本無法每項都申請專利 不斷被模仿 真的很困擾 >"< 尤其申請專利的那位仁兄甚至找上我們的經銷商開始販售商品了... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.252.77.115
→
05/14 17:27, , 1F
請找專業事務所作侵權分析 發警告函
05/14 17:27, 1F
推
05/14 17:32, , 2F
錯了 你們有台灣的專利嗎??? 沒有的話 就沒搞頭了...
05/14 17:32, 2F
→
05/14 17:32, , 3F
沒有台灣的專利..
05/14 17:32, 3F
→
05/14 17:33, , 4F
請問那這樣要預防我們商品被仿，唯一方法就是我們自己也
05/14 17:33, 4F
→
05/14 17:33, , 5F
在台灣申請專利嗎？
05/14 17:33, 5F
→
05/14 17:33, , 6F
最多就是 把對手專利舉發掉 大家都沒有專利
05/14 17:33, 6F
→
05/14 17:35, , 7F
基本上你們是進口商 所以你門進口的物品 不具新穎性
05/14 17:35, 7F
→
05/14 17:35, , 8F
喔！所以說就市舉發掉，其實他還是能賣，只是沒專利？
05/14 17:35, 8F
→
05/14 17:36, , 9F
而且也不是專利申請權人 是不能申請專利的.......
05/14 17:36, 9F
→
05/14 17:36, , 10F
是的 只是沒專利.... 大家都能賣
05/14 17:36, 10F
→
05/14 17:39, , 11F
再請問k大，這樣可以使用國外總公司名義讓他們無法販售
05/14 17:39, 11F
→
05/14 17:39, , 12F
嗎？　感謝您
05/14 17:39, 12F
推
05/14 17:42, , 13F
就專利一途可能機會渺茫 看看有沒有公平交易法其他路吧
05/14 17:42, 13F
→
05/14 17:42, , 14F
這一塊 我就不熟了 要另請高人
05/14 17:42, 14F
→
05/14 17:46, , 15F
好的，非常非常感恩k大的回覆　謝謝!
05/14 17:46, 15F
推
05/14 17:50, , 16F
以你的情況 讓對手專利活著也許比較好 ...
05/14 17:50, 16F
→
05/14 17:51, , 17F
因為你們的進口品 應該是對手專利之前就存在...
05/14 17:51, 17F
→
05/14 17:52, , 18F
所以不管專利在不在 都不會對你們造成影響....
05/14 17:52, 18F
→
05/14 17:54, , 19F
但是對手專利 也許可以幫你們卡住 潛在的第三競爭者
05/14 17:54, 19F
→
05/14 17:54, , 20F
就專利上來看 是這樣的.........
05/14 17:54, 20F
→
05/14 17:55, , 21F
!k大，謝謝你給我不同的思考角度，會跟老闆報備　謝謝！
05/14 17:55, 21F
→
05/14 19:19, , 22F
看對方專利申請日,進口產品出現間早於他, 就兩公司互不相干
05/14 19:19, 22F
→
05/14 19:20, , 23F
^^^出現時間
05/14 19:20, 23F
→
05/14 20:37, , 24F
說真的 我不知道公平交易法在這案子怎麼用
05/14 20:37, 24F
→
05/14 20:39, , 25F
單純的商業競爭 就各憑本事了
05/14 20:39, 25F
推
05/14 20:59, , 26F
我只是在推想 如果原PO 有進口品台灣獨家代理....
05/14 20:59, 26F
→
05/14 21:01, , 27F
而對手是平行輸入進口品 再二次加工 這樣有沒有適用..
05/14 21:01, 27F
推
05/14 22:44, , 28F
既為進口物 那可以請出口商在製造國主張權利...
05/14 22:44, 28F
→
05/14 22:53, , 29F
從原ＰＯ所講的內容來看不是平行輸入 而是仿製
05/14 22:53, 29F
推
05/15 09:37, , 30F
我的看法 現階段比較偏商業手段 給經銷商後續合作的壓力
05/15 09:37, 30F
→
05/15 09:38, , 31F
就文章內容 看不出涉及公平交易法、專利侵權的問題
05/15 09:38, 31F
→
05/15 12:43, , 32F
同意板大所言，這似乎只與商業競爭手段有關
05/15 12:43, 32F
→
05/15 12:43, , 33F
對方先申請專利，代表對方在智財概念比你們要好，要小心
05/15 12:43, 33F
→
05/15 12:44, , 34F
但如果對方如果想以此要脅所產生的手段，才有可能與公平
05/15 12:44, 34F
→
05/15 12:45, , 35F
交易法有關
05/15 12:45, 35F
‣ 更多 getticket 的文章
文章代碼(AID): #1FiC-ElK (Patent)
Patent 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 getticket 的文章
文章代碼(AID): #1FiC-ElK (Patent)