[問題] Claim前言與元件關係

看板Patent (專利)作者 (無名氏)時間13年前 (2012/07/28 21:54), 編輯推噓5(5018)
留言23則, 11人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
最近轉任IH 手上拿到一件非常特別的專利稿 該案請求標的為機械結構 事務所的草稿大致如下 1.一種超級機器人,具有飛行能力, 其上設有噴射火箭、其內有核能動力源 該核能動力源更包含: 核能原料; 核能反應爐,包圍該核能原料。 2.如請求項1所述的超級機器人,更具有鑽頭,藉此具有鑽地能力。 敢問各位前輩 這種寫法的請求標的到底是啥 前言在哪 請求標的之元件到底又是什麼 感謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.249.67.123

07/28 21:58, , 1F
好恐怖的claim,前言有沒有無所謂,但機構案沒有連接關係
07/28 21:58, 1F

07/28 21:59, , 2F
的描述,要不就是新手寫的,要不就是原PO改的例子太噴飯
07/28 21:59, 2F

07/28 21:59, , 3F
有啊 連接關係就是設在上方和內部 哈
07/28 21:59, 3F

07/28 23:05, , 4F
"超級"這兩個字就不明確
07/28 23:05, 4F

07/28 23:07, , 5F
根據鋼鐵人 天元突破 不具進步性
07/28 23:07, 5F

07/29 00:55, , 6F
推"根據鋼鐵人 天元突破 不具進步性 " XDD
07/29 00:55, 6F

07/29 01:11, , 7F
good job!
07/29 01:11, 7F

07/29 11:16, , 8F
看不出哪裡有問題
07/29 11:16, 8F

07/29 13:35, , 9F
引證文件: 1.Stan Lee et.al., "Iron man", Tales of Sus-
07/29 13:35, 9F

07/29 13:36, , 10F
pense, Mar. 1963.
07/29 13:36, 10F

07/29 23:03, , 11F
我已經不知道是發明人有問題還是專利工程師有問題
07/29 23:03, 11F

07/30 00:16, , 12F
我只知道回文的鄉民有些問題...XD
07/30 00:16, 12F

07/30 11:49, , 13F
請求標的還是機器人,只是這種寫法不是專利工程師太菜,
07/30 11:49, 13F

07/30 11:49, , 14F
就是發明人太混,或是兩者兼而有之
07/30 11:49, 14F

07/30 12:55, , 15F
結構案要避免描述功能用語 EX:具飛行功能
07/30 12:55, 15F

07/30 12:55, , 16F
講飛行功能卻沒看到飛行模組,只看到動力模組
07/30 12:55, 16F

07/30 12:56, , 17F
有動力源不一定會飛,照這樣描述,核電廠也會飛??
07/30 12:56, 17F

07/30 12:58, , 18F
噴射火箭如何使機器人會飛結構模組特徵不明
07/30 12:58, 18F

07/30 13:01, , 19F
機器人,本體,上肢與下肢,下肢開設噴射動力口,本體設動力
07/30 13:01, 19F

07/30 13:02, , 20F
源...不啦不拉不啦
07/30 13:02, 20F

07/30 18:21, , 21F
請求標的應是機器人 但這種寫法完全搞不清楚元件為何
07/30 18:21, 21F

07/30 18:23, , 22F
搞不清楚元件 自然也搞不清楚元件之間的關係如何.....
07/30 18:23, 22F

08/02 13:05, , 23F
標的就是機器人啊
08/02 13:05, 23F
文章代碼(AID): #1G4-ynt6 (Patent)
文章代碼(AID): #1G4-ynt6 (Patent)