Re: [請益] 化學案的進步性答辯請益 >//////<

看板Patent (專利)作者 (我要當陽光型男!!)時間13年前 (2012/09/27 16:53), 編輯推噓3(3012)
留言15則, 4人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
本案請求項係一X X 包含A+B+ 3~60%的C,C含15-30%的C'(乳化劑), C'包含 10%的C'2;或 REF.1包含A+B +C'(乳化劑) 6%的C'1; REF.2 C'(乳化劑)包含 8%的C'2; 3%的 E;及 ? 的 T. 1. 請注意禁反言 2. 本案之答辯方式有 2.1 證明ONE SKILLED IN ART無結合REF.1 及 REF.2 之動機 例如:證明 E或T與增稠劑混合將減損C'的功效或將大量增加其成本 故其不易有結合之動機 2.2 證明ONE SKILLED IN ART無法根據REF.1 及 REF.2之結合來完成本發明 ←[建議] 理由一. 未有先前技術有教示 C 對 AB 的百分比 理由二. 未有先前技術有教示 C'2 對 ABC 任一者的百分比 將C含 C', C'含C'2 改成 A、B或C包含有 ??%的 C'2 再在CLAIM中加入大量的無效限制凹看看 希望能幫到你 若有誤也請版上先進不吝指教 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.21.159.67

09/27 18:19, , 1F
推整理~ 整理的好精簡好好懂 (不像我寫落落長
09/27 18:19, 1F

09/27 18:46, , 2F
有請教到辦化學案的同事了 >///////<
09/27 18:46, 2F

09/27 18:48, , 3F
基本上本案跟P大提到的是開放用語
09/27 18:48, 3F

09/27 18:49, , 4F
除非 那乳化劑語關健成分的組合有神之功效(誇飾了
09/27 18:49, 4F

09/27 18:49, , 5F
要不就是數值界定有邊界性
09/27 18:49, 5F

09/27 18:50, , 6F
不然 就 1.建議客戶放水流惹
09/27 18:50, 6F

09/27 18:51, , 7F
還是除非客戶能提供神之效力的實驗數據~?
09/27 18:51, 7F

09/27 18:51, , 8F
這樣或許還有解~?
09/27 18:51, 8F

09/27 18:52, , 9F
另外也如同P大所講 會用本案沒有引證案之云云...
09/27 18:52, 9F

09/27 18:53, , 10F
這類案子或許真的是等著哭哭.....?
09/27 18:53, 10F

09/27 18:58, , 11F
或是看看T成份會不會對引證1造成不良影響
09/27 18:58, 11F

09/27 18:59, , 12F
但是說不含增稠劑真的會哭哭~這種添加劑太常見了
09/27 18:59, 12F

09/27 19:01, , 13F
這案子建議外包給P大 你可以順便偷學一點
09/27 19:01, 13F

09/27 22:49, , 14F
謝謝h大那麼看得起小弟...
09/27 22:49, 14F

09/28 00:55, , 15F
謝謝T大 =)
09/28 00:55, 15F
※ 編輯: piglauhk 來自: 211.21.159.67 (09/28 12:36)
文章代碼(AID): #1GP1GJlk (Patent)
文章代碼(AID): #1GP1GJlk (Patent)