PTT職涯區 / Patent (專利)

[問題] 設備專利申請佈局

看板Patent (專利)作者 (無名氏)時間13年前 (2012/11/08 22:50), 編輯推噓5(5推 0噓 15→)
留言20則, 5人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
最近在工作上又遇到問題 因此又要請教各位板上的神人了 以下是問題簡述 敝公司為設備廠 近來開發出某一嶄新設備X 為配合設備X處理基板 故再配合設計出輸送裝置、清洗裝置等A、B、C、D A、B、C、D均為習知技術的設備 為了節省經費 小弟打算建議僅申請一件專利 獨立項有兩項，分別為設備X、及包含裝置A、B、C、D與設備X的系統S 但主管卻認為應該分成三案 第一案為設備X 第二案為包含裝置A、B、C、D與設備X的系統S 第三案為包含複數個裝置A、B、C、D與複數個設備X的系統S 試問 就公司經濟效益(不是事務所經濟效益)與排他能力上的綜合考量 這兩種佈局何者為佳 先感謝各位強者了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.249.41.86
推
11/08 22:58, , 1F
一案，共同的特徵是X，一發明。依主管要求寫他要的三請求項
11/08 22:58, 1F
→
11/08 23:00, , 2F
三案不都是有X,經濟考量不會這樣申請 XD
11/08 23:00, 2F
→
11/08 23:02, , 3F
i大建議沒錯
11/08 23:02, 3F
→
11/08 23:04, , 4F
考慮排他一種是就X實施樣態多列差異性大的不同實施樣態
11/08 23:04, 4F
→
11/08 23:05, , 5F
或是針對技術特徵進行最佳布局的迴避設計(這講起來又是
11/08 23:05, 5F
→
11/08 23:05, , 6F
落落長...@@")
11/08 23:05, 6F
→
11/08 23:06, , 7F
因為迴避設計與新產品開發有那麼一些神似
11/08 23:06, 7F
→
11/08 23:06, , 8F
專利
11/08 23:06, 8F
→
11/08 23:08, , 9F
X is a general conception which contributes to prior art
11/08 23:08, 9F
→
11/08 23:08, , 10F
應該很熟習才對^^
11/08 23:08, 10F
推
11/08 23:14, , 11F
想堅持專業的話 就併案處理 想升職的話就高調分三案處理
11/08 23:14, 11F
→
11/08 23:16, , 12F
可以請教一下 分三案可以升職的原因嗎?
11/08 23:16, 12F
→
11/08 23:16, , 13F
IP主管了 會不懂cost down併案嗎?兄弟 要會看臉色阿 XDDD
11/08 23:16, 13F
→
11/08 23:17, , 14F
回d大 我覺得D大主管有業外收入 不要擋人財路比較好 XD
11/08 23:17, 14F
→
11/08 23:20, , 15F
有可能,p大不愧是雜症天王啊...
11/08 23:20, 15F
推
11/08 23:21, , 16F
其實新法規定 發明過後是可以分割的
11/08 23:21, 16F
→
11/08 23:22, , 17F
要不要先一案請 之後再割勒
11/08 23:22, 17F
→
11/08 23:26, , 18F
我比較喜歡用優先權,研發趕時程後通常都會又出現小改善
11/08 23:26, 18F
推
11/08 23:27, , 19F
( ￣ c￣)y▂ξ
11/08 23:27, 19F
推
11/09 09:44, , 20F
有涉及協力廠商、設備委外的問題嗎?
11/09 09:44, 20F
‣ 更多 DragonDeath 的文章
文章代碼(AID): #1GcyQqrH (Patent)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
Patent 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 DragonDeath 的文章
文章代碼(AID): #1GcyQqrH (Patent)