Re: [問題] 研究所選擇的迷惘...
→
01/30 10:49,
01/30 10:49
→
01/30 10:50,
01/30 10:50
推
01/30 11:12,
01/30 11:12
→
01/30 11:13,
01/30 11:13
→
01/30 11:14,
01/30 11:14
→
01/30 11:46,
01/30 11:46
推
01/30 11:49,
01/30 11:49
→
01/30 11:50,
01/30 11:50
→
01/30 11:51,
01/30 11:51
→
01/30 11:51,
01/30 11:51
推
01/30 11:52,
01/30 11:52
→
01/30 11:52,
01/30 11:52
→
01/30 11:56,
01/30 11:56
推
01/30 11:57,
01/30 11:57
→
01/30 11:57,
01/30 11:57
→
01/30 11:59,
01/30 11:59
→
01/30 12:00,
01/30 12:00
→
01/30 12:00,
01/30 12:00
推
01/30 12:22,
01/30 12:22
推
01/30 12:26,
01/30 12:26
推
01/30 12:38,
01/30 12:38
推
01/30 12:44,
01/30 12:44
→
01/30 12:45,
01/30 12:45
→
01/30 13:09,
01/30 13:09
→
01/30 13:11,
01/30 13:11
→
01/30 13:59,
01/30 13:59
→
01/30 14:00,
01/30 14:00
推
01/30 14:01,
01/30 14:01
→
01/30 14:01,
01/30 14:01
→
01/30 14:02,
01/30 14:02
→
01/30 14:03,
01/30 14:03
→
01/30 14:04,
01/30 14:04
→
01/30 14:04,
01/30 14:04
推
01/30 14:08,
01/30 14:08
推
01/30 14:13,
01/30 14:13
推
01/30 20:00,
01/30 20:00
→
01/30 20:01,
01/30 20:01
→
01/30 20:26,
01/30 20:26
推
01/30 21:09,
01/30 21:09
→
01/30 21:09,
01/30 21:09
好要從很多層面去看，簡單來說
以請求項來說
1. 獨立項的寬廣(獨立項的限制性要件越少越好)
2. 附屬項的寬廣(保護面向越多越好)
3. 迴避的難度及成本越高越好(在無法那麼寬廣時，如何造成對手或後進者迴避的難度)
以台灣的請求項跟美國的請求項又不見得相同
蓋因台灣無間接侵權，美國有
因此若專利所指涉的產品未來將是B2C的形式
則台灣的請求項必須考量B端會是怎樣的樣態
美國則可以直接寫成C端的樣態
以說明書來說，以中美為例
美國案則是越詳細、涵蓋越廣越好，不管能不能實施，能塞通通塞
因為未來的CA、CIP、DIV只要說明書有支持的就可以長出來
中國案則是敘述越細節越好(因為唯有能直接讀出來的技術手段才不容易被官方打超範圍)
(除非你覺得複審衝一下賭一下OK)
關於spec/claim怎麼寫，美國其實都有幾近聖經等級的專書，版上高手們應該都有看過
但是誠如上面所述，每個國家的眉角其實不太一樣^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.95.114
推
01/30 22:43, , 1F
01/30 22:43, 1F
推
01/30 23:46, , 2F
01/30 23:46, 2F
→
01/30 23:46, , 3F
01/30 23:46, 3F
→
01/30 23:46, , 4F
01/30 23:46, 4F
→
01/30 23:47, , 5F
01/30 23:47, 5F
→
01/30 23:48, , 6F
01/30 23:48, 6F
推
01/31 09:45, , 7F
01/31 09:45, 7F
→
01/31 16:08, , 8F
01/31 16:08, 8F
討論串 (同標題文章)
Patent 近期熱門文章
10
33
10
20
PTT職涯區 即時熱門文章
