PTT職涯區 / Patent (專利)

Re: [問題] 新設計

看板Patent (專利)作者 (\)時間12年前 (2013/07/06 05:50), 編輯推噓-2(2推 4噓 27→)
留言33則, 10人參與, 最新討論串12/13 (看更多)
舊設備A0+B0+C0 A0加工前半段 C0加工後半段 B0連接A0和C0 也是A0和C0的支架 A0+B0+C0三元件皆改良 變成A1+B1+C1 單一獨立項 1.A1+B1+C1 如敵對廠商生產 1.A2+B1+C1 (A2=\=A1) 或者 A3+A4+B1+C1 2.(硬將A1拆成A3+A4,A1功能=A3+A4,多出一A4連接A3與B1) 請問產品1與2是否侵權? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.228.157
推
07/07 12:18, , 1F
看來原PO對侵權有很多問題 建議參酌"專利侵害鑑定基準"
07/07 12:18, 1F
→
07/07 12:19, , 2F
btw GOOGLE HELPs~
07/07 12:19, 2F
噓
07/07 13:13, , 3F
p大客氣什麼
07/07 13:13, 3F
→
07/07 15:49, , 4F
這如果是申論題 寫3hr夠嗎?
07/07 15:49, 4F
→
07/08 01:18, , 5F
這其實忠實的反映了台灣老闆對專利的想法就是
07/08 01:18, 5F
→
07/08 10:10, , 6F
其實不只是對專利，台灣人對服務都是這樣...
07/08 10:10, 6F
→
07/08 21:04, , 7F
"寫專利看起來蠻簡單的 多了解一點我自己就可以寫了啦"
07/08 21:04, 7F
→
07/08 21:09, , 8F
結果出了一堆問題還要打電話請審委一項一項教
07/08 21:09, 8F
→
07/08 21:11, , 9F
審委對寫專利畢竟只是半吊子 能幫的了多少? 也不應該幫
07/08 21:11, 9F
→
07/08 21:15, , 10F
為什麼不花點錢找專業的來寫呢? 因為"省,還要更省"
07/08 21:15, 10F
→
07/08 22:20, , 11F
省小錢 花大錢阿 不都是這樣
07/08 22:20, 11F
→
07/09 04:35, , 12F
某磚力攻城屍(無誤)說以上情形侵權, 請問是真的嗎?
07/09 04:35, 12F
噓
07/09 19:19, , 13F
喔
07/09 19:19, 13F
噓
07/09 19:38, , 14F
不好笑
07/09 19:38, 14F
噓
07/09 22:01, , 15F
開專利工程師玩笑 還想在這板上得到答案?
07/09 22:01, 15F
→
07/10 05:02, , 16F
抱歉,誠心請教,以上那些情形是否侵權?
07/10 05:02, 16F
→
07/10 11:15, , 17F
誠心建議，找家事務所好好諮詢。
07/10 11:15, 17F
→
07/10 13:10, , 18F
誠心回覆,條件不足,無法給予判斷。
07/10 13:10, 18F
→
07/10 13:12, , 19F
實際操作和學習內容是有差距,就算是學習內容,條件仍不足
07/10 13:12, 19F
→
07/11 07:02, , 20F
請問還要附加哪些條件呢?
07/11 07:02, 20F
→
07/11 10:54, , 21F
具體的元件
07/11 10:54, 21F
→
07/11 10:57, , 22F
「不等於」不是專利用語 誰知那兩個東西是文義範圍還是
07/11 10:57, 22F
→
07/11 10:57, , 23F
均等物
07/11 10:57, 23F
→
07/11 10:59, , 24F
而且「+」之間是什麼關係？
07/11 10:59, 24F
→
07/12 04:24, , 25F
=\=, 指的是兩元件功能不同
07/12 04:24, 25F
→
07/12 04:27, , 26F
A1+B1+C1, 指的是該專利由A1元件和B1元件和C1元件組成
07/12 04:27, 26F
→
07/12 09:48, , 27F
你去錢去找事務所吧, 上面都是雞同鴨講, 也沒解釋義務
07/12 09:48, 27F
推
07/12 10:29, , 28F
花
07/12 10:29, 28F
→
07/13 11:20, , 29F
已找專利工程師,她們說以上情形侵權,請問是否為真?
07/13 11:20, 29F
→
07/14 21:33, , 30F
這麼空洞的東西 要講侵權或不侵權都有空間的
07/14 21:33, 30F
→
07/14 22:09, , 31F
如果找一家便宜屍體覺得不夠逼真,那就多找幾家擬真,謝謝
07/14 22:09, 31F
→
07/16 20:38, , 32F
推樓上XDD
07/16 20:38, 32F
→
07/16 20:38, , 33F
或者是你最後侵權 或是不侵權了 再上來分享
07/16 20:38, 33F
‣ 更多 civicl 的文章
文章代碼(AID): #1Hrp-Uq0 (Patent)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 12 之 13 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
8
41
Re: [問題] 新設計
civicl
12年前, 02/28
-2
33
Re: [問題] 新設計
civicl
12年前, 07/06
1
4
Re: [問題] 新設計
civicl
12年前, 06/30
0
6
Re: [問題] 新設計
civicl
12年前, 05/30
0
2
Re: [問題] 新設計
civicl
12年前, 05/29
2
3
Re: [問題] 新設計
civicl
12年前, 05/27
1
4
Re: [問題] 新設計
civicl
12年前, 05/25
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
Patent 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 civicl 的文章
文章代碼(AID): #1Hrp-Uq0 (Patent)