[問題] 101專利商標審查人員 技術報告舉發
看板Patent (專利)作者dearwen61 (Water Blue)時間12年前 (2013/09/05 20:05)推噓13(13推 0噓 16→)留言29則, 7人參與討論串1/2 (看更多)
二、張三以A技術申請新型專利獲准，隨後張三申請新型專利技術報告，智慧財產局於
99年12月6日完成新型技術報告，以B、C、D等先前技術比對結果，「無法發現
足以否定其專利要件之先前技術文獻」。李四認為A技術之功效僅為先前已獲准專
利之E、F專利之相加，無新功效產生，不符申請新型專利要件，提出舉發。智慧財
產局於100年10月21日以E、F之先前技術為依據，作成舉發成立之處分。張三主張
智慧財產局之新型專利技術報告未發現A技術欠缺專利要件，舉發案不應作出與技術
報告相反之審定，舉發成立之處分違法。請問張三之主張是否有理由？
請問這題應該是舉發成立，也就是張三之主張無效嗎?
另外，如果舉發成立的話，這樣是違反新穎性還是進步性呢?
比較沒看過關於新型技術報告的題目，故提出來向高手討教
還請高手不吝指教，小弟先行言謝了，萬分感恩。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.235.228.58
推
09/05 22:08, , 1F
09/05 22:08, 1F
推
09/05 22:39, , 2F
09/05 22:39, 2F
推
09/05 22:42, , 3F
09/05 22:42, 3F
→
09/05 22:42, , 4F
09/05 22:42, 4F
→
09/06 09:14, , 5F
09/06 09:14, 5F
→
09/06 09:15, , 6F
09/06 09:15, 6F
推
09/06 09:24, , 7F
09/06 09:24, 7F
推
09/06 09:29, , 8F
09/06 09:29, 8F
→
09/06 09:30, , 9F
09/06 09:30, 9F
→
09/06 09:31, , 10F
09/06 09:31, 10F
推
09/06 09:48, , 11F
09/06 09:48, 11F
→
09/06 09:58, , 12F
09/06 09:58, 12F
推
09/06 10:01, , 13F
09/06 10:01, 13F
→
09/06 10:02, , 14F
09/06 10:02, 14F
→
09/06 10:02, , 15F
09/06 10:02, 15F
→
09/06 10:04, , 16F
09/06 10:04, 16F
推
09/06 10:21, , 17F
09/06 10:21, 17F
推
09/06 10:22, , 18F
09/06 10:22, 18F
推
09/06 10:34, , 19F
09/06 10:34, 19F
→
09/06 10:35, , 20F
09/06 10:35, 20F
→
09/06 10:36, , 21F
09/06 10:36, 21F
推
09/06 10:42, , 22F
09/06 10:42, 22F
→
09/06 10:42, , 23F
09/06 10:42, 23F
推
09/06 10:56, , 24F
09/06 10:56, 24F
推
09/06 12:08, , 25F
09/06 12:08, 25F
→
09/06 12:09, , 26F
09/06 12:09, 26F
→
09/06 12:48, , 27F
09/06 12:48, 27F
→
09/06 19:05, , 28F
09/06 19:05, 28F
→
09/06 19:05, , 29F
09/06 19:05, 29F
討論串 (同標題文章)
Patent 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
55
114