[新聞] 專利邊境保護措施條文 立院初審通過
專利邊境保護措施條文 立院初審通過
http://www.tipo.gov.tw/ct.asp?xItem=501907&ctNode=7452&mp=1
立法院經濟委員會今(25)日審查修正通過李貴敏委員等26人所提「專利法部分條文修正草
案」。提供專利權人對於他人進口之物,如認有侵害其專利權之虞者,得提供擔保金向海
關申請先予查扣之救濟機制。惟為顧及他方權益,被查扣人亦得提供反擔保金,申請廢止
查扣。
這次修正增訂專利法第97條之1至之4條文,內容包括:
一、查扣程序:申請人必須向海關以書面釋明侵害之事實,並提供擔保金;海關受理查扣
後應通知雙方當事人,並在不損及查扣物機密資料保護下,雙方得檢視其查扣物。
二、廢止查扣:申請查扣後,申請人如未予12日內提起侵權訴訟、訴訟經駁回確定未侵權
、申請人主動撤回查扣或被查扣人提供反擔保時,海關應廢止查扣,該廢止查扣原因
,如屬於可歸責於申請人的事由時,申請人應負擔因查扣所產生的倉租、裝卸等費用
。
三、損害賠償:申請人申請查扣,如未來經法院確定判決沒有侵權時,對於被查扣人因查
扣所產生之損害應負賠償責任,另外,對於擔保金或反擔保金,如雙方和解或他方同
意時,得向海關申請返還。
由於申請查扣,涉及海關相當多具體執行程序,因此,相關實施內容明定授權經濟部會同
財政部定之。考量配套措施準備時程,立院同時決議,行政院應於修正條文三讀通過並公
布後,2個月內完成實施辦法之訂定發布施行。該修正草案條文之詳細內容如附檔。
------------------------------------------------------------------------------
台灣也要玩邊境管制了 Oh............ Ya...........
不過印象中兩大邊境管制國 德國是由法院審理提出扣押命令
美國是 ITC 的 ALJ (行政法官--準司法程序)踐行
台灣從修法條文看來 只說明由海關認定有無查扣之必要.....
基本上如果照目前的組織架構 這條不是會變萬應公 然後大家比銀彈(擔保vs兩倍反擔保)
不然就是變成神主牌 早晚三炷香摟.....(難道要叫關務人員去學侵權鑑定原理?? Orz)
反正法源是修出來了 要怎麼完就接著看下去摟.....
台灣的專利產業又有新玩具玩了 Oh.......Ya..........
--
※ 編輯: kaikai1112 來自: 114.32.28.186 (12/27 23:13)
推
12/27 23:54, , 1F
12/27 23:54, 1F
→
12/28 00:07, , 2F
12/28 00:07, 2F
→
12/28 00:56, , 3F
12/28 00:56, 3F
→
12/28 01:09, , 4F
12/28 01:09, 4F
→
12/28 01:10, , 5F
12/28 01:10, 5F
→
12/28 01:12, , 6F
12/28 01:12, 6F
→
12/28 01:12, , 7F
12/28 01:12, 7F
→
12/28 07:22, , 8F
12/28 07:22, 8F
※ 編輯: kaikai1112 來自: 114.32.28.186 (12/28 07:23)
→
12/28 07:25, , 9F
12/28 07:25, 9F
→
12/28 07:26, , 10F
12/28 07:26, 10F
→
12/28 08:17, , 11F
12/28 08:17, 11F
推
12/28 15:52, , 12F
12/28 15:52, 12F
推
12/28 23:33, , 13F
12/28 23:33, 13F
推
12/28 23:34, , 14F
12/28 23:34, 14F
→
12/28 23:36, , 15F
12/28 23:36, 15F
Patent 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章