Re: [問題] 請教迴避設計與防範

看板Patent (專利)作者brenthsu (brent)時間12年前 (2014/02/19 09:56)推噓2(2推 0噓 0→)

留言2則, 2人參與討論串2/3 (看更多)

※ 引述《bs10 (b.s.1.0)》之銘言： : 標題: [問題] 請教迴避設計與防範 : 時間: Sun Feb 16 12:45:18 2014 : : 假設有一個發明是LED array電源控制方法與系統 : LED array開始使用過後，光度會衰退。 : : 因此本發明是： : 全新的LED，供給電壓 V1。 : LED使用一段時間後 (累積 on/off 次數達 N1 後)，供給電壓改為 V2，V2 > V1。雖然這是免洗ID PO的文章仍然回覆一下推文中已經有不少說明如有重複請自行參考 : : 初步擬的 claim 如下 : : 1: 1. A power supplying method implemented by an LED array LED array在這領域是熟知的東西必定是含有多個LED顆粒下文中寫包含一LED 這部分有點多餘因為就算這樣的專利過了仍無法主張到單一LED顆粒的狀況再者 claim中寫的都是LED 如此一來 LED array就顯得突兀且多餘先確認好LED array還是 an LED會比較好 PS:在這樣的CLAIM下想要說LED包含多個LED顆粒是有點奇怪因為結構上就會變成 LED array包含一LED 而LED 中有多個顆粒中間的LED就顯得不必要 : 2: comprising an LED, a voltage supplying unit coupled to the : 3: LED, and a counter coupled to the voltage supplying unit, : 4: the method comprising: 這邊的counter跟claim中的couter表示的意思是不同如推文中講的你是要說counter value還是counter本身兩者是不一樣 voltage supplying unit在本文中應該不至於有問題不過建議少用unit XX unit, XX module容易有問題除非說明書中有明確指出對應的硬體 : : 5: determing that the counter is greater than N1; 這邊用determine that......不如用determine whether 這樣這個步驟的意義才比較清楚否則會得到OA 審查委員會說那小於N1的情況是? 審查委員有可能會認為這樣不明確這樣的情況同樣常常出現在使用if的情況方法或軟體項容易遇到甚至這句可以不用寫 : : 6: supplying, by the voltage supplying unit, a voltage V1 to : 7: the LED when the counter is not greater than N1; supplying, by XXXX, 這樣的寫法建議避免以前我這樣寫是為了規避101 把方法綁到硬體但是現在其實可以不用如此這邊的技術應該是當計數值不大於N1時輸出電壓V1給 LED : : 8: supplying, by the voltage supplying unit, a voltage V2 to : 9: the LED when the counter is greater than N1, wherein V2 > V1; and 這邊的技術是當計數值大於等於N1時輸出電壓V2給LED 且V2大於V1 : : 10: incremeting, by the voltage supplying unit, the counter : 11: at the time when the voltage supplying unit supplies a voltage : 12: >= V1 to the LED; 這邊的技術有點問題這邊技術是說當輸出電壓大於V1時同時增加計數值然而前面的技術是要計數值大於等於N1時候才輸出大於V1的電壓這樣一來造成了一個奇怪的現象只要一輸出過大於V1電壓的情況之後就必然如此因為計數值一定會大於N1 如此一來這個技術特徵的用意是? : 想要向各位請教的是 : (1) claim 有什麼寫得不好的地方。 : (2) 是否有方法，可獲取大部分的功效，又不會落入 claim。 : (我覺得很容易想出來) : (3) 假設回到申請階段，如何修改 claim 防堵 (2) 所想出來的方法? : : 這就像是是矛與盾的問題，先設計出矛，又修改盾來防範。 : 我個人覺得在專利的世界，盾會贏得勝利吧。 : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 203.73.49.34 : ※ 編輯: bs10 來自: 203.73.49.34 (02/16 12:58) : → BuchPreis:a LED 02/16 13:12 : → bonaqabo:claim 1的技術特徵不明確，第二點你覺得很容易就自己想囉 02/16 13:44 : → bonaqabo:對我來說，專利都是矛，只是利不利 02/16 13:45 : 推 DragonDeath:(2) 請愛用TRIMMING或TRIZ 02/16 17:21 : → DragonDeath:(3)申請的時候就運用各種創新方法做好布局啦 02/16 17:21 : 推 fermion:decrement when V < V1? 02/17 09:13 : → VanDeLord:counter ? counter value? 02/17 10:44 : 推 piglauhk:若真的要包那麼大不如用 increasing the voltage 02/17 11:00 的確是如此不過就算是這樣的技術也已經滿山滿谷我就處理過一批這類案件 : → piglauhk:suplied to the LEDs 比較乾脆... 02/17 11:00 : → piglauhk:supplied 02/17 11:01 : → piglauhk:題外話 LEDs光衰大多因為散熱沒做好晶片太熱效率降低 02/17 11:03 : → piglauhk:利用增加電壓來補光衰與引鴆止渴無異? 02/17 11:04 這是一種情況不過也是有其他情況看led array怎麼設計 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.245.65.183