PTT職涯區 / Patent (專利)

[問題] 業餘創業者聲請專利的策略

看板Patent (專利)作者 (比喬)時間10年前 (2015/05/20 00:29), 10年前編輯推噓5(5推 0噓 38→)
留言43則, 9人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
先說明我是業餘的獨立創業者 由於事業還沒有成功,資金非常有限 資金是我目前考量的重點之一 但是我還是希望我的東西在曝光前能聲請專利 在南部這邊經友人介紹了一間專利事務所 價格算便宜, 發明兩萬五類似這樣的價碼 但是談了一次覺的,對方對於軟體專利的涉略不多 我沒有把握這個專利能寫的多好 只是覺的他在專利這個圈子混久了,相關事務還算熟悉 我做的產品是一個IOT產品 目前是想申請一個發明專利 其實我也不確定發明過不過的了,因為我自己對新穎性沒很大把握 但是對方卻非常有信心 覺的可以聲請一個發明一個新型 我想讓這個專利事務所申請新型是沒有什麼問題的 但是發明專利很怕寫砸了會過不了 然而退一步想,對於新創業者,發明專利的沒有很大的意義 因為我也不覺的他是一個劃時代的新技術 只是因為有新的應用,自然而然會有一些新的技術而已 可能目前還沒有看到有人想到這塊而已 但是對於目前的我來說,專利多一點比較好看,增加一些自己的談判籌碼而已 我是不是能先找小的事務所去申請看看 之後有錢了,再花大錢做更好? 想請教各位業界的先進,目前對我來說有什麼比較好的策略嗎? 我是不是該另外去找幾間比較大間的專利事務所詢問呢? 然而接洽這些事物也會佔據我大量的時間 對我也是有點小壓力 想請教業界先進的意見 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.37.83 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Patent/M.1432052940.A.CA7.html ※ 編輯: bejoe (112.104.37.83), 05/20/2015 00:29:15 ※ 編輯: bejoe (112.104.37.83), 05/20/2015 00:35:06
推
05/20 02:41, , 1F
新型專利的標的則僅及於物品之形狀、構造或組合的創作。
05/20 02:41, 1F
→
05/20 02:42, , 2F
雖然台灣在這方面沒有審很嚴 但是軟體要申請新型有風險
05/20 02:42, 2F
→
05/20 02:43, , 3F
而且通常所謂專利多一點比較好看指的都是新型
05/20 02:43, 3F
→
05/20 02:44, , 4F
另外技術公開就是公開 除非你要用美國臨時案方式
05/20 02:44, 4F
→
05/20 02:45, , 5F
一年內再申請發明專利 但是臨時案本身也不會有專利權
05/20 02:45, 5F
→
05/20 02:47, , 6F
如果你很介意會不會過 拿不拿得到專利的話 我建議你先檢索
05/20 02:47, 6F
→
05/20 02:48, , 7F
如果只想要專利證書量不管有沒有用 就找便宜的申請新型
05/20 02:48, 7F
→
05/20 02:50, , 8F
如果你很希望能拿到專利權來擋住其他人跟你做一樣的生意
05/20 02:50, 8F
→
05/20 02:51, , 9F
那就更該投資更多時間金錢精力 不只問人 也要自己做功課
05/20 02:51, 9F
推
05/20 08:11, , 10F
你申請專利的目的?想要達成的效果是什麼?先了解看看
05/20 08:11, 10F
→
05/20 10:00, , 11F
軟體技術領域非常廣,IoT的部分更是包羅萬象,受限於領域
05/20 10:00, 11F
→
05/20 10:01, , 12F
及事務所涉及的產業生態及規模,這類案子在台還是要找大
05/20 10:01, 12F
→
05/20 10:01, , 13F
所可能比較好(如果以軟體領域的技術來看),我有一個朋友
05/20 10:01, 13F
→
05/20 10:02, , 14F
是軟體領域黑客等級,上次申請iot的大數據應用,找了個代
05/20 10:02, 14F
→
05/20 10:03, , 15F
理人寫稿,說明書內容勉強ok(使用的文字用語一看就知道
05/20 10:03, 15F
→
05/20 10:03, , 16F
對軟體領域瞭解不多,但是權利範圍寫的架構嚴謹(功力高)
05/20 10:03, 16F
→
05/20 10:05, , 17F
)最後五萬多包台陸兩發明申請案,至於會不會過?會,能不
05/20 10:05, 17F
→
05/20 10:05, , 18F
能抓侵權?我覺得非常難,涉及資料庫資料運用,
05/20 10:05, 18F
→
05/20 10:24, , 19F
對於小公司來說 一個是保護自己 一個是增加被收購的籌碼
05/20 10:24, 19F
→
05/20 11:33, , 20F
軟體案他建議你可以申請新型?建議你再找專業一點的
05/20 11:33, 20F
→
05/20 11:33, , 21F
感覺他還有點兩光的
05/20 11:33, 21F
→
05/20 12:07, , 22F
有些人技術領域與技術方案標的不清楚,也挺兩光的
05/20 12:07, 22F
→
05/20 16:23, , 23F
我們是IoT的軟硬體結合的產品 是硬體部分申請新型
05/20 16:23, 23F
→
05/20 16:24, , 24F
軟體又分APP和IoT韌體
05/20 16:24, 24F
→
05/20 22:18, , 25F
app的介面看能不能找出特定"樣式"申請設計專利
05/20 22:18, 25F
→
05/20 22:19, , 26F
這比較難,軔體的部分可透過著作權保護
05/20 22:19, 26F
→
05/20 22:20, , 27F
app操作流程申請發明
05/20 22:20, 27F
→
05/20 22:21, , 28F
台灣專利資工背景非常少,資工現在薪水很好,非常少會走
05/20 22:21, 28F
→
05/20 22:21, , 29F
專利這一塊,真的不好找
05/20 22:21, 29F
→
05/20 22:30, , 30F
硬體的部分對方是說把架構申請新型 方法申請發明
05/20 22:30, 30F
→
05/20 22:30, , 31F
不知道這樣的策略好不好
05/20 22:30, 31F
推
05/20 23:15, , 32F
先考慮一下把軟體部分完全去除之後的硬體架構
05/20 23:15, 32F
→
05/20 23:16, , 33F
是不是有可專利性..沒有的話..就看你急不急著
05/20 23:16, 33F
→
05/20 23:17, , 34F
拿到一個權利來嚇人摟........
05/20 23:17, 34F
→
05/21 13:06, , 35F
建議你聽板大、colinh大的說法
05/21 13:06, 35F
→
05/21 13:08, , 36F
有的板友誤導性很高 建議你忽略跳過
05/21 13:08, 36F
→
05/21 13:11, , 37F
什麼一案兩請選新型 新型難舉發 這前幾篇有熱烈討論 原po可
05/21 13:11, 37F
→
05/21 13:12, , 38F
以有空看一下 跟你的申請多少有點關係
05/21 13:12, 38F
推
05/21 13:23, , 39F
是結仇的意思嗎 XDDDDD
05/21 13:23, 39F
→
05/21 13:54, , 40F
插撥一下 如有台南軟體專業的事務所，有推薦的麻煩私訊我
05/21 13:54, 40F
→
05/21 16:18, , 41F
老實說,正面能量裝都來不及了,哪有空裝負面能量
05/21 16:18, 41F
推
05/21 17:12, , 42F
建議你不要限台南啦，往台北新竹找也可以
05/21 17:12, 42F
→
05/27 21:09, , 43F
建議不要申請專利,你現在的狀況,申請也是砸水裡
05/27 21:09, 43F
‣ 更多 bejoe 的文章
文章代碼(AID): #1LMsJCod (Patent)
Patent 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 bejoe 的文章
文章代碼(AID): #1LMsJCod (Patent)