PTT職涯區 / Patent (專利)

[問題] 廠商想亂搞

看板Patent (專利)作者 (....)時間10年前 (2015/07/12 01:14), 10年前編輯推噓6(6推 0噓 73→)
留言79則, 8人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
各位先進好 我跟中國的廠商有一些往來，我申請的發明專利已在台灣、中國公開。 其中某兩間廠商看了專利以後去找專利律師準備申請新型專利來卡。 我的問題是，我發明專利既然已經公開，那它申請新型專利又有何意義呢? 如果廠商想卡我，那專利內容勢必與我原來申請的發明專利重疊，在沒有新穎性 的情況下，廠商申請的發明專利意義為何呢? 即使是因為有進步性跟新穎性而通過， 我做跟我發明專利一模一樣的東西，也跟他新型專利無關吧? 再者，即使中國審查員不審查，直接給廠商通過了。 若我的發明專利發下來，這新型專利不就失效了嗎? 再瞎一點，有沒有可能，該抄襲的新型專利通過了，結果發明專利被駁呢? 對專利了解不深，希望版上先進給點意見，感謝各位 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.96.243 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Patent/M.1436634845.A.783.html
推
07/12 01:37, , 1F
直接拿你們的案子當引證舉發對方的新型就好
07/12 01:37, 1F
→
07/12 01:40, , 2F
如果對方是在中國卡你們的話 可能對訴訟很有信心吧
07/12 01:40, 2F
→
07/12 01:40, , 3F
畢竟人治國家不是蓋的
07/12 01:40, 3F
→
07/12 13:59, , 4F
他看了你的專利再去申請,內容可能是再發明,不見得跟你一樣
07/12 13:59, 4F
→
07/12 14:00, , 5F
新型半年內會下來，到時候看看才知道
07/12 14:00, 5F
→
07/12 14:00, , 6F
另外,你專利公開的目的本來就是給競爭者看的,不管是抄襲
07/12 14:00, 6F
→
07/12 14:01, , 7F
或是迴避..這很正常,
07/12 14:01, 7F
→
07/12 14:02, , 8F
另外如果那兩間廠商有找專利專家來看,應該是會走迴避的路
07/12 14:02, 8F
→
07/12 14:02, , 9F
至於走新型,也很合理,小更改不確定專利性下,先拿到證書
07/12 14:02, 9F
→
07/12 14:03, , 10F
如果是中國要拿一個全A的技術報告滿容易
07/12 14:03, 10F
因為某種因素，我們得知廠商拿著相同的專利要申請新型 (也就是該份公開文件)。 聽到的時候也是覺得有點扯拉，不過中國嘛~甚麼事都能發生。
推
07/12 15:08, , 11F
先不管法理 最壞的狀況就是你發明沒過，他有新型
07/12 15:08, 11F
→
07/12 15:09, , 12F
操作上...他用新型搞你行政查處
07/12 15:09, 12F
請問何種情況下同一份文件會發明過新型沒過呢? 還是就是有可能會這樣 另外請問行政查處是甚麼? ※ 編輯: tearcolor (111.243.96.243), 07/12/2015 16:05:24
→
07/12 15:12, , 13F
專利權沒拿到/怎麼查處?
07/12 15:12, 13F
→
07/12 15:12, , 14F
幾年前碰過沿海小城市 負責初步判斷是地方科員等級
07/12 15:12, 14F
→
07/12 15:14, , 15F
要去解釋半天 附上一堆證明 會跑到崩潰
07/12 15:14, 15F
→
07/12 15:15, , 16F
現在有沒有改善 就不知道了
07/12 15:15, 16F
→
07/12 15:22, , 17F
當初地方機關 並沒有要求對方請求人出具檢索報告
07/12 15:22, 17F
→
07/12 16:25, , 18F
2013/10/15 CN實用新型 審查明顯不具新穎性...
07/12 16:25, 18F
→
07/12 16:26, , 19F
理論上是不會出狀況啦 但是...還是會有不小心過的啊
07/12 16:26, 19F
→
07/12 16:27, , 20F
所以我是說 "不管法理 最壞的狀況"
07/12 16:27, 20F
→
07/12 16:30, , 21F
CN處理仿冒有雙軌制 一走行政 一走司法
07/12 16:30, 21F
→
07/12 16:32, , 22F
您可以google 一下"中國 專利行政執行辦法"
07/12 16:32, 22F
→
07/12 16:40, , 23F
最新的版本 是CN國家知識產權局71號令 2015/7/1實施
07/12 16:40, 23F
推
07/13 00:31, , 24F
推 orsonplus, 分享實務上的確有可能的案例
07/13 00:31, 24F
→
07/13 11:23, , 25F
我是比較好奇你怎麼知道廠商的這些動作
07/13 11:23, 25F
這我不方便說明，但就是剛好被我知道了。
→
07/13 13:05, , 26F
如果我是CN廠商,會找專門編專利的代理高手,弄幾個不同
07/13 13:05, 26F
→
07/13 13:06, , 27F
專利範圍的新型去卡你,和對案廠商合作,智權歸屬這塊不
07/13 13:06, 27F
請問"弄幾個專利範圍"的新型 是指什麼呢? 是指把原專利 拆成很多個個別申請嗎?
→
07/13 13:06, , 28F
可能不談到
07/13 13:06, 28F
→
07/13 13:07, , 29F
cn有專門編專利申請專利的代理機構,批量販賣價格優惠
07/13 13:07, 29F
→
07/13 13:08, , 30F
台灣廠商一定要去瞭解CN專利市場特性,否則就乖乖繳學費
07/13 13:08, 30F
※ 編輯: tearcolor (59.113.208.115), 07/13/2015 17:41:43
→
07/13 17:45, , 31F
多申請幾個近似範圍的新型專利,反正新型無效門檻比發明
07/13 17:45, 31F
→
07/13 17:45, , 32F
高,說不定你的發明沒過,搞不好他編的就過了,那才囧了
07/13 17:45, 32F
→
07/13 17:46, , 33F
防人之心不可無,況且申請和發明專利範圍近似的新型可以
07/13 17:46, 33F
→
07/13 17:46, , 34F
當近戰防衛,也可以先反咬他的產品,發明現在申請快3年了
07/13 17:46, 34F
→
07/13 17:47, , 35F
連首通都還沒拿到,還是專利檔案室中待提,超慢
07/13 17:47, 35F
→
07/14 11:18, , 36F
"新型無效門檻比發明高" ???? 真奇怪 搞不懂 你為何這麼
07/14 11:18, 36F
→
07/14 11:20, , 37F
愛亂扯 不懂就算了 還喜歡大放厥詞 誤導別人
07/14 11:20, 37F
推
07/14 17:09, , 38F
CN實用新型有實審，沒檢索報告這個程序
07/14 17:09, 38F
推
07/14 17:18, , 39F
不過和發明實審還是有差
07/14 17:18, 39F
→
07/14 17:41, , 40F
兩光的斷章取義，浪費時間的話就別說了
07/14 17:41, 40F
→
07/14 17:43, , 41F
CN發明和新型是有差異，對於不懂的也沒必要再解釋
07/14 17:43, 41F
→
07/14 17:45, , 42F
l大，我申請過CN 檢索報告,整個程序我有經驗
07/14 17:45, 42F
→
07/14 17:58, , 43F
況且我的論述有前題，不是所有的情況，原po的情況符合
07/14 17:58, 43F
→
07/14 17:58, , 44F
這個前提
07/14 17:58, 44F
→
07/15 01:03, , 45F
如果是原po後來補上是一模一樣的內容去申請,那根本就不用
07/15 01:03, 45F
→
07/15 01:04, , 46F
擔心/習近平來也沒用/新型可以無效宣告..直接用前案無效宣
07/15 01:04, 46F
→
07/15 01:04, , 47F
告後案/誰來都一樣
07/15 01:04, 47F
→
07/15 01:06, , 48F
雖然我不認為廠商會這麼蠢...
07/15 01:06, 48F
推
07/15 01:11, , 49F
P大你太小看對岸體制...
07/15 01:11, 49F
→
07/15 01:28, , 50F
pasica大這麼快就對V先生打臉了 哈哈哈
07/15 01:28, 50F
→
07/15 01:32, , 51F
如原po所說 若真把公開後一模一樣的內容去申請新型 確實
07/15 01:32, 51F
→
07/15 01:36, , 52F
新型可以無效宣告 若對岸體制就是這麼黑 在這討論怎麼辦 誰
07/15 01:36, 52F
→
07/15 01:36, , 53F
也沒辦法跟你保證
07/15 01:36, 53F
→
07/15 02:48, , 54F
我講的狀況跟V大不同/我只是針對原po所提一模一樣的專利
07/15 02:48, 54F
→
07/15 02:49, , 55F
回應/v大講的其實就是包繞式專利佈局啊/本來看到別人專利
07/15 02:49, 55F
→
07/15 02:49, , 56F
就可以想怎麼包住她,這跟大陸無關,全世界都可以用這招
07/15 02:49, 56F
→
07/15 02:51, , 57F
台灣也可以這樣用啊/跟黑不黑沒關係/要真的對方背景夠強大
07/15 02:51, 57F
→
07/15 02:52, , 58F
還需要專利嗎？..要抄襲你的東西還要跟你玩專利?你們也太
07/15 02:52, 58F
→
07/15 02:53, , 59F
真的有資源背景的大陸人,不用專利光弄政府補助/吵上市櫃
07/15 02:53, 59F
→
07/15 02:54, , 60F
就夠他們玩.玩專利能有多少錢...
07/15 02:54, 60F
→
07/15 02:57, , 61F
另外我實際對大陸公司進行訴訟,也沒遇到這些誇張的事情
07/15 02:57, 61F
→
07/15 02:58, , 62F
訴訟結果也是好的..不見得非本土就會輸...
07/15 02:58, 62F
→
07/15 02:59, , 63F
不見得你每個遇到的大陸公司都是太子幫/要玩黑的/你不會嗎
07/15 02:59, 63F
→
07/15 03:00, , 64F
另外,你們以為台灣專利就不黑？.....恩恩....門道跟熱鬧
07/15 03:00, 64F
→
07/15 09:57, , 65F
我這邊訴訟結果也是好的,但是負責人換過繼續賣,抓不完
07/15 09:57, 65F
→
07/15 09:57, , 66F
到現在法院判賠金額也沒拿到,今年換北京試試
07/15 09:57, 66F
→
07/15 09:58, , 67F
我是擔心仿冒假造後,升級專利濫用,就比較麻煩,反制措施
07/15 09:58, 67F
→
07/15 09:58, , 68F
成本就會越來越高,
07/15 09:58, 68F
→
07/16 00:49, , 69F
專利拿來打小資本山寨本來效益就不高/但在針對新聞面的行
07/16 00:49, 69F
→
07/16 00:50, , 70F
銷(xxx打贏訴訟)/以及彰顯決心/練兵/法務做kpi都有用
07/16 00:50, 70F
→
07/16 00:52, , 71F
如果你涉及的市場競爭是幾十億幾百億/你花上億的訴訟資本
07/16 00:52, 71F
→
07/16 00:52, , 72F
都不奇怪/也值得..蟑螂一來list都是百件美國專利..那這不
07/16 00:52, 72F
→
07/16 00:52, , 73F
更好訴訟資源/大部份台灣廠商都是直接投降...
07/16 00:52, 73F
→
07/16 00:54, , 74F
雖然很多人覺得黑/但我反而覺得大陸是我們這種不是美國律
07/16 00:54, 74F
→
07/16 00:56, , 75F
師/但能發揮的場合跟舞台/會玩黑也是經驗..至少那邊現在
07/16 00:56, 75F
→
07/16 00:57, , 76F
有龐大市場/大陸頂級事務所已經開始在台灣佈局/我們真的得
07/16 00:57, 76F
→
07/16 00:57, , 77F
自強..不然很容易被邊緣化..
07/16 00:57, 77F
→
07/16 00:58, , 78F
大家一起加油.
07/16 00:58, 78F
→
07/16 13:31, , 79F
的確,需要這產業人士自覺,共同努力
07/16 13:31, 79F
‣ 更多 tearcolor 的文章
文章代碼(AID): #1LeKxTU3 (Patent)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
Patent 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 tearcolor 的文章
文章代碼(AID): #1LeKxTU3 (Patent)