[問題] 專利內容和Claims的關係
工作幾年，看了不少電機資訊類的專利，有一個疑問一直想不透。
有些專利的摘要和內容的描述或實施例，兜不太起來；有些專利則是Claims看起來
跟實施例有點配不起來，可是卻通過了。
比如
(1)內容中寫了A/B/C三種實施例，可是Claims看起來就只保護A/B，那為什麼不
把C從內容移除不就好了?
(2)內容中只寫了A/B/C三種實施例，各表示該技術的三種特徵，可是Claims看起
來就包山包海，很可能連沒描述在內容中的C/D/E..等技術特徵都包了，怎麼會過?
(3)跟公司內的patent engineer討論對手專利時，怎麼都只先看Drawings和Claims，
不管哪一位patent engineer都沒甚麼耐心聽我講到內容的細節?我假設他們應該是
很專業的專利工程師，畢竟公司不小，能進來的專利工程師應該不弱。
最近工作需要開始看到專利過程中的 OA，我發現examiner通常也都在Claims打轉，
他們的問題不少都是描述在內容的細節裡，去看了不就知道了嗎，幹嘛要老在挑Claims
不清楚?
總覺得這領域跟技術工程師差異頗大，也跟寫論文講究前後文連貫不同，不是很
了解是我看不懂專利，還是這種前後文不太一致是正常現象。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.130.47
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Patent/M.1443113258.A.015.html
推
09/25 01:06, , 1F
09/25 01:06, 1F
推
09/25 01:09, , 2F
09/25 01:09, 2F
→
09/25 01:09, , 3F
09/25 01:09, 3F
推
09/25 01:12, , 4F
09/25 01:12, 4F
→
09/25 01:12, , 5F
09/25 01:12, 5F
→
09/25 01:12, , 6F
09/25 01:12, 6F
推
09/25 01:28, , 7F
09/25 01:28, 7F
→
09/25 01:28, , 8F
09/25 01:28, 8F
→
09/25 01:28, , 9F
09/25 01:28, 9F
→
09/25 01:28, , 10F
09/25 01:28, 10F
→
09/25 01:28, , 11F
09/25 01:28, 11F
→
09/25 01:28, , 12F
09/25 01:28, 12F
→
09/25 09:03, , 13F
09/25 09:03, 13F
→
09/25 09:05, , 14F
09/25 09:05, 14F
→
09/25 10:01, , 15F
09/25 10:01, 15F
→
09/25 10:01, , 16F
09/25 10:01, 16F
→
09/25 10:07, , 17F
09/25 10:07, 17F
→
09/25 10:09, , 18F
09/25 10:09, 18F
→
09/25 10:09, , 19F
09/25 10:09, 19F
推
09/25 10:34, , 20F
09/25 10:34, 20F
推
09/25 12:16, , 21F
09/25 12:16, 21F
→
09/25 12:18, , 22F
09/25 12:18, 22F
→
09/25 17:19, , 23F
09/25 17:19, 23F
→
09/25 17:19, , 24F
09/25 17:19, 24F
→
09/25 17:21, , 25F
09/25 17:21, 25F
→
09/25 17:21, , 26F
09/25 17:21, 26F
推
09/25 19:52, , 27F
09/25 19:52, 27F
→
09/25 19:53, , 28F
09/25 19:53, 28F
→
10/01 14:04, , 29F
10/01 14:04, 29F
→
10/01 14:04, , 30F
10/01 14:04, 30F
討論串 (同標題文章)
Patent 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
16
35