Re: [問題] 有關新手寫專利一些疑問

看板Patent (專利)作者whitejoker (懷特救可兒)時間9年前 (2015/12/15 08:41)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串2/2 (看更多)

手機排版請見諒。已知技術部分，只要確定是外面已經公開大家知道的東西即可不用擔心偷到別人東西的問題寫到已知裡面的東西只是說明你這些成果的背景不會變成你的東西通常把別人東西寫到已知裡面對方還會高興這有點類似論文引用的概念聽說來的東西不確定有沒有公開或者找不到公開資料這種東西就不一定要寫到已知裡面因為你找不到資料審委也可能找不到你寫在已知裡面有可能會壓縮到你專利能核准的空間（就算審委不能直接引用他也會找得更用力）不過該說明清楚的還是要說明一下範圍部分單一項（獨立項）寫得比較概括較好但也是要呈現出你的特點（差異點）單一項只有四顆輪子很明顯路上一堆的東西寫了也沒什麼用而且浪費的是你的項次其實是造成自己的困擾附屬項則是寫得比較詳細較好 ※ 引述《diablorz (科料抖?科炓)》之銘言： : 晚安各位專利界的大師翹楚 : 小的不材最近在寫專利題目 : 涉及範圍電機類相關 : 寫一寫有點像研究論文自己看好像很厲害~ : 但是會不會過合不合評審胃口還沒投過= = : 想縮短作業流程想一次寫出9成試試看 : 希望可以把太過冗長內容精簡些~ : 想請教各位專家大大指點一下! 謝謝! : 問題1.關於已知技術這一段 : 題目&關鍵字在台灣美國專利檢索找不到 : 但是類似的概念有60%是參考日本電路圖 : 怕被誤會有抄人的嫌疑~ : 可以把日本的電路概念(沒台灣專利)寫到已知技術這一段落嗎? : 請問這樣寫出來會不會對日本原作不好意思? : 寫太清楚會不會斷了日本未來想申請台灣專利的後路? : 寫已知技術有沒有一定要附實際案例? : 問題2.同樣是關於已知技術 : 已經有存在好幾年的舊方法，但是只是耳聞， : 且技術上(買設備)可行，問題在於，該方法對我而言『只是聽說』沒親眼看過實例， : 檢索完台灣專利也沒看到100%有關的技術，沒實例可以證明。 : 這樣可以加到已知技術嗎? : 問題3.有關申請範圍審件習慣 : 請問,發明型的申請範圍要寫越大越攏統越好嗎? : 例1:申請專利範圍包刮四輪機構。(攏統到只要四輪都算) : 還是要適當的限制避免造成評審困擾 : 例2:申請專利範圍包刮四輪機構；一車斗；(限制只要是有車斗的貨車都算) : 3個問題，再麻煩有空的大大賜教一下! 謝謝! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.239.137 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Patent/M.1450140073.A.4F8.html