PTT職涯區 / Patent (專利)

[新聞] 寶可夢進不了台灣 因為這個人?

看板Patent (專利)作者 (Simon)時間7年前 (2016/07/27 23:00), 7年前編輯推噓57(57推 0噓 76→)
留言133則, 40人參與, 最新討論串1/6 (看更多)
來源: http://www.businessweekly.com.tw/KWebArticle.aspx?id=62266 標題: 律師自爆擁有專利，槓上最夯手遊公司 寶可夢進不了台灣 因為這個人? 真的是因為專利才進不了台灣嗎? 以下是他的專利: 公告號:I300720 專利名稱:真實世界之網路遊戲 ONLINE GAME IN REAL WORLD 公告日 2008/09/11 申請日 2006/05/29 申請號 095118927 發明人 王信 WANG, HSIN ;管灶祥 KUAN, TSAO-HSIANG 申請人 王信 WANG, HSIN 臺北市大安區仁愛路3段5巷1弄11號4樓 管灶祥 KUAN, TSAO-HSIANG 雲林縣斗六市雲林路2段579號之31 代理人 王信 申請專利範圍: 1.一種整合定位系統與無線網路之遊戲方法,用以執行需定位之程式功能,其包括: 主機伺服器; 具無線網路功能之攜帶型裝置; 定位系統; 整合定位系統於上述具無線網路功能之攜帶型裝置,將具無線網路功能之攜帶型裝置之資 訊傳回主機伺服器,使主機伺服器透過無線網路與攜帶型裝置進行需定位之互動程式功能 。 -- 這範圍看起來挺大的! 不知各位版友如何看? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.193.98 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Patent/M.1469631652.A.A36.html
推
07/27 23:03, , 1F
可惡想玩
07/27 23:03, 1F
※ 編輯: simon0810 (220.136.193.98), 07/27/2016 23:10:39
推
07/27 23:19, , 2F
版友們快找前案無效他阿~~~
07/27 23:19, 2F
推
07/28 00:40, , 3F
Keyword：『第一款LBG』
07/28 00:40, 3F
→
07/28 00:40, , 4F
花了大概三十秒就找到前案了阿 XDDDDDD
07/28 00:40, 4F
推
07/28 01:19, , 5F
推p大
07/28 01:19, 5F
推
07/28 01:21, , 6F
為了寶可夢！大家上呀！！！XDDD
07/28 01:21, 6F
→
07/28 01:21, , 7F
靠！範圍真的有點大~ 哈哈
07/28 01:21, 7F
推
07/28 01:27, , 8F
我怎麼覺得要1億這個金額有點誇張？
07/28 01:27, 8F
推
07/28 01:27, , 9F
這專利不是打死所有有GPS定位的遊戲嗎?
07/28 01:27, 9F
→
07/28 01:28, , 10F
而且不一定要GPS 室內wifi也不行
07/28 01:28, 10F
→
07/28 01:29, , 11F
合理的收取專利費用才真的有談的機會，例如遊戲獲利10~20%
07/28 01:29, 11F
→
07/28 01:31, , 12F
1億很扯呀！人家任天堂的代理權、全球行銷費用等...
07/28 01:31, 12F
→
07/28 01:32, , 13F
如果真因這1億元專利卡住，Niantic大概就兩種選擇
07/28 01:32, 13F
→
07/28 01:33, , 14F
乾脆台灣不上市、或者上就上！反正打官司花20年也划算 XD
07/28 01:33, 14F
→
07/28 01:34, , 15F
並非不挺發明人，是真心覺得能夠商品實體化且獲利才是重點
07/28 01:34, 15F
→
07/28 01:35, , 16F
除非自己參與生產，否則就合理的尋求合作！不然很浪費
07/28 01:35, 16F
推
07/28 01:42, , 17F
如果我是 Niantic 乾脆台灣不上市，省得麻煩！
07/28 01:42, 17F
→
07/28 01:42, , 18F
然後公開尋求粉絲們提供有力前案，幫忙能順利在台灣上市 XD
07/28 01:42, 18F
推
07/28 01:50, , 19F
P大秒殺 好強 XD
07/28 01:50, 19F
推
07/28 02:29, , 20F
這位還有粉絲專頁，雖然是寫文藝評論的XD
07/28 02:29, 20F
→
07/28 02:35, , 21F
是說claim這樣寫沒有明確性的問題嗎？
07/28 02:35, 21F
推
07/28 07:38, , 22F
「無線網路」這詞有爭議吧，可以吵一吵。
07/28 07:38, 22F
→
07/28 07:53, , 23F
P大好強
07/28 07:53, 23F
→
07/28 09:04, , 24F
這就是tipo的審查實況啊…不意外…智慧財產法院表示：對
07/28 09:04, 24F
→
07/28 09:04, , 25F
不起，無效都是我的錯
07/28 09:04, 25F
推
07/28 09:07, , 26F
不用吵阿 就是無線的網路 範圍大才好打…
07/28 09:07, 26F
推
07/28 09:08, , 27F
怎麼有種不適格標的的感覺 XDD
07/28 09:08, 27F
→
07/28 09:11, , 28F
而且方法請求項 怎麼裡面是包括元件 好怪
07/28 09:11, 28F
→
07/28 09:12, , 29F
而且執行步驟那邊 不就只是單純的資訊傳送 這樣有進步性??
07/28 09:12, 29F
→
07/28 09:19, , 30F
這篇實施例的部分也都在講主機可以做甚麼事(功效)，但怎麼
07/28 09:19, 30F
→
07/28 09:20, , 31F
做到的並沒有說明，這樣不會不明確或無法據以實施嗎
07/28 09:20, 31F
→
07/28 09:21, , 32F
這樣竟然直接核准!!!!!! Q_____________Q
07/28 09:21, 32F
推
07/28 09:24, , 33F
氣啊 影像處理的可以噹不適格標的 這種直接核准!!!!!
07/28 09:24, 33F
推
07/28 09:35, , 34F
所以說專利局...(攤手
07/28 09:35, 34F
→
07/28 10:10, , 35F
這人的名聲 嘿嘿
07/28 10:10, 35F
推
07/28 10:55, , 36F
樓上有卦?
07/28 10:55, 36F
→
07/28 12:05, , 37F
適不適格要看年份
07/28 12:05, 37F
推
07/28 12:08, , 38F
先去舉發他!
07/28 12:08, 38F
還有 55 則推文
推
07/29 13:29, , 94F
現存引證直接拿美國地圖來玩尋寶遊戲 這樣算虛擬世界嗎
07/29 13:29, 94F
→
07/29 13:31, , 95F
07/29 13:31, 95F
推
07/29 13:32, , 96F
明確性有得吵…
07/29 13:32, 96F
→
07/30 00:02, , 97F
別人拿專利都是亂准 自己被劾駁就是後見之明 品質不低落也難
07/30 00:02, 97F
推
07/30 09:00, , 98F
代理商和開發商又沒有"具無線網路功能之攜帶型裝置"
07/30 09:00, 98F
→
07/30 09:00, , 99F
他到底想抓到誰???
07/30 09:00, 99F
推
07/30 11:40, , 100F
仗著自己是律師身分打訴訟成本低，其實專業頗……
07/30 11:40, 100F
推
07/30 11:49, , 101F
fv大大 新穎性沒有後見之明問題
07/30 11:49, 101F
推
07/30 12:13, , 102F
其實想抓不難一種線上遊戲有地圖加gps就可以打了，剩下
07/30 12:13, 102F
→
07/30 12:13, , 103F
看附屬項
07/30 12:13, 103F
推
07/30 15:20, , 104F
陳啟桐律師出來搶眼球惹....高招........
07/30 15:20, 104F
→
07/30 15:22, , 105F
07/30 15:22, 105F
推
07/30 15:29, , 106F
f大 問題是這篇真的是亂准阿.....我只能替被"不明確"
07/30 15:29, 106F
→
07/30 15:30, , 107F
"無法支持"...卻又得不到合理論述...就被審定的客戶們
07/30 15:30, 107F
→
07/30 15:30, , 108F
掬一把同情之類.....QQ....(已哭)
07/30 15:30, 108F
推
07/30 19:03, , 109F
同道相殘 XD
07/30 19:03, 109F
推
07/30 23:11, , 110F
被不明確XD
07/30 23:11, 110F
推
07/31 01:21, , 111F
以 inhouse 的角度, 寫這稿子的工程師跟事務所,
07/31 01:21, 111F
→
07/31 01:21, , 112F
都會列入拒絕往來戶.....寫得不知所云!!
07/31 01:21, 112F
推
07/31 18:09, , 113F
申請端也要會稿吧，如果IF寫不好，IH會稿沒有意見，兩方都
07/31 18:09, 113F
→
07/31 18:09, , 114F
有責任吧…
07/31 18:09, 114F
推
07/31 22:51, , 115F
樓上, 這專利的發明人跟申請人跟代理人都同一人ㄟ
07/31 22:51, 115F
推
07/31 22:53, , 116F
這樣何必掛代理人
07/31 22:53, 116F
推
07/31 23:25, , 117F
程序要跑阿
07/31 23:25, 117F
推
07/31 23:27, , 118F
這件案子是發明人自己寫的自己掛名送件
07/31 23:27, 118F
推
07/31 23:43, , 119F
結果律師自己寫成這個樣子...:p
07/31 23:43, 119F
推
08/01 09:38, , 120F
畢竟是十年前寫的專利？拿現在的標準看好像有點苛刻XD
08/01 09:38, 120F
推
08/01 10:15, , 121F
十年前寫這樣還是爛到不行，跟時間無關
08/01 10:15, 121F
推
08/01 11:45, , 122F
若要用到事務所程序資源的話 立案當一般案子來控管是比
08/01 11:45, 122F
→
08/01 11:45, , 123F
較省事的方法
08/01 11:45, 123F
→
08/01 13:08, , 124F
PTT 被 highlight 惹 開勳.....................
08/01 13:08, 124F
→
08/01 13:11, , 125F
08/01 13:11, 125F
→
08/01 13:12, , 126F
想不到陳律師有在關注 相望沒冒犯到前輩 冏興......
08/01 13:12, 126F
推
08/01 15:16, , 127F
會不會上報，然後報導PTT網友，XX大表示:~~~ XDDDD
08/01 15:16, 127F
推
08/01 17:56, , 128F
拿獵人的green island 可以舉發嗎?
08/01 17:56, 128F
推
08/01 17:59, , 129F
專利名稱看起來是貪婪之島結合網路的遊戲
08/01 17:59, 129F
→
08/02 02:08, , 130F
green island好像是綠島
08/02 02:08, 130F
推
08/02 08:27, , 131F
是greed island
08/02 08:27, 131F
推
08/07 20:22, , 132F
這種寫好鬆範圍真大 就是想全吃
08/07 20:22, 132F
→
08/08 23:07, , 133F
是不是亂准我不清楚 我只知道駁一定是亂駁 XD
08/08 23:07, 133F
‣ 更多 simon0810 的文章
文章代碼(AID): #1NcCoaes (Patent)
Patent 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 simon0810 的文章
文章代碼(AID): #1NcCoaes (Patent)