PTT職涯區 / Patent (專利)

[閒聊] 智院的侵權訴訟

看板Patent (專利)作者 (eth232)時間8年前 (2016/12/20 22:45), 8年前編輯推噓43(43推 0噓 170→)
留言213則, 17人參與, 最新討論串1/1
看了幾份智財法院的侵權訴訟判決書, 原告都是敗訴, 還沒有看到勝訴的, 是我漏看了嗎? 原告怎都是敗訴... 有點忍不住想笑. 原告方的律師或in-house的法務就是很剛好全是笨蛋嗎? 會不會太扯 之前官方不是說會提高原告的勝率, 怎麼還是慘不忍睹? 是判原告勝訴,因而要計算賠償金很複雜,所以乾脆判原告敗訴就省事多了? 如果還這樣下去, 侵權訴訟還需要告嗎? 這樣真的很扯. 呵呵 台灣到底要不要跟世界接軌? 哪個國家像台灣這樣原告(幾乎)都是敗訴 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 66.158.238.21 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Patent/M.1482245155.A.504.html ※ 編輯: eth232 (66.158.238.21), 12/20/2016 22:50:24
推
12/20 23:01, , 1F
印象中專利權人在台灣敗訴率是90%
12/20 23:01, 1F
推
12/20 23:09, , 2F
我猜重點句6 "計算賠償金很複雜,所以乾脆判原告敗訴就省事
12/20 23:09, 2F
→
12/20 23:09, , 3F
多了"
12/20 23:09, 3F
推
12/20 23:17, , 4F
ihouse是apple的新產品嗎 XDDD
12/20 23:17, 4F
※ 編輯: eth232 (66.158.238.21), 12/20/2016 23:20:42
推
12/21 00:04, , 5F
哪個國家像台灣這樣花那麼少的錢在申請ㄧ件專利？勝率
12/21 00:04, 5F
→
12/21 00:04, , 6F
會高才有鬼
12/21 00:04, 6F
→
12/21 00:06, , 7F
只願意花小錢在專利申請上，就要承受高敗訴率的後果，
12/21 00:06, 7F
→
12/21 00:06, , 8F
天經地義
12/21 00:06, 8F
→
12/21 00:07, , 9F
如果覺得法院都亂判，花點時間去旁聽就知道真相
12/21 00:07, 9F
推
12/21 00:24, , 10F
跟花錢有啥關係 對岸還是日本更便宜 敗訴率有這麼高?
12/21 00:24, 10F
→
12/21 00:24, , 11F
日本指規費部分
12/21 00:24, 11F
推
12/21 00:26, , 12F
理律進口案收費不低吧,去告人難道沒有輸過嗎？
12/21 00:26, 12F
推
12/21 00:27, , 13F
in-house花的成本也很高
12/21 00:27, 13F
→
12/21 00:42, , 14F
另外一個角度說 這麼高的敗訴率跟這麼低的賠償額
12/21 00:42, 14F
→
12/21 00:42, , 15F
誰想花大錢申請專利?
12/21 00:42, 15F
→
12/21 00:43, , 16F
跟花錢當然有關係，智財局花的錢的部分
12/21 00:43, 16F
→
12/21 00:43, , 17F
OA慘不忍睹，審查品質慘不忍睹
12/21 00:43, 17F
→
12/21 00:44, , 18F
t大打臉打得兇 快逃~
12/21 00:44, 18F
→
12/21 00:45, , 19F
說的是智財局的話 我道歉
12/21 00:45, 19F
→
12/21 00:47, , 20F
發明人會覺得都是政府機關 前面准我 後面判輸 當然不服
12/21 00:47, 20F
→
12/21 00:48, , 21F
"這麼高的敗訴率跟這麼低的賠償額 誰想花大錢申請專利?" +1
12/21 00:48, 21F
→
12/21 00:51, , 22F
好奇光看理律就好,理律打的案子不知勝率多高？有人要提供嗎
12/21 00:51, 22F
→
12/21 01:04, , 23F
簡單搜尋一下105年到現在 民專訴字(非理律)
12/21 01:04, 23F
→
12/21 01:05, , 24F
理律有幾場我以前有去聽過　講真的他們口條口才都有一定
12/21 01:05, 24F
→
12/21 01:05, , 25F
水準以上 但也是敗訴 (當然其他所律師不代表就差 但只要
12/21 01:05, 25F
→
12/21 01:05, , 26F
是原告, 也是敗訴居多 )
12/21 01:05, 26F
→
12/21 01:06, , 27F
14件判決 只有1件原告勝 拿到15萬 不要說律師費
12/21 01:06, 27F
→
12/21 01:06, , 28F
可能連該公司專利的申請和規費都不夠
12/21 01:06, 28F
→
12/21 01:09, , 29F
對了 那件贏的還是設計專利 不是發明新型
12/21 01:09, 29F
推
12/21 01:13, , 30F
我猜測也是"計算賠償金很複雜,所以乾脆判原告敗訴就省事
12/21 01:13, 30F
→
12/21 01:14, , 31F
多了" e大出現了.
12/21 01:14, 31F
推
12/21 01:44, , 32F
所以相對來說如果原告直接提供賠償金額，勝率會變高?
12/21 01:44, 32F
→
12/21 01:44, , 33F
我是說先算好
12/21 01:44, 33F
→
12/21 01:48, , 34F
不會 因為被告會有異議 法院還是要算
12/21 01:48, 34F
→
12/21 01:49, , 35F
我覺得比較大的問題是 抓幾個前案分別有技術特徵
12/21 01:49, 35F
→
12/21 01:50, , 36F
湊在一起就說你的專利沒進步性了
12/21 01:50, 36F
→
12/21 01:53, , 37F
動機.為什麼能組合起來之類的 判決有詳加描述的很少
12/21 01:53, 37F
→
12/21 01:57, , 38F
但是看了很多原告專利都沒死(都沒無效或被舉發) 卻也抓不
12/21 01:57, 38F
還有 135 則推文
→
12/22 10:11, , 174F
當然我知道說這些話會讓很多做智權媒合、權利化的同業
12/22 10:11, 174F
→
12/22 10:11, , 175F
覺得刺耳，不過對岸這塊市場發展空間很大，你們別擔心
12/22 10:11, 175F
→
12/22 10:11, , 176F
沒生意做
12/22 10:11, 176F
推
12/22 10:51, , 177F
有人拿到牌去對岸做,覺得整天都在造假,半年就回台了,麻煩
12/22 10:51, 177F
→
12/22 10:52, , 178F
你去對岸做,再來分享事業做的有多大吧
12/22 10:52, 178F
→
12/22 12:54, , 179F
合伙人資格,40%利潤分紅,這個曾聽說過
12/22 12:54, 179F
推
12/22 14:26, , 180F
對岸的空包彈當然是不少，但要我說台灣審查品質比中國好，
12/22 14:26, 180F
→
12/22 14:26, , 181F
實在完全不敢說出口，同一案申請在台灣，就是有個又大又廣
12/22 14:26, 181F
→
12/22 14:26, , 182F
claim搭上找不到前案的oa，1001招只要說微小的功效不可預
12/22 14:26, 182F
→
12/22 14:26, , 183F
期盧一下，幾乎都能領證。大半案子在tipo拿到的範圍都遠
12/22 14:26, 183F
→
12/22 14:26, , 184F
遠大於5大專利局，甚至還申請原稿照準，讓備稿原本寫來被
12/22 14:26, 184F
→
12/22 14:26, , 185F
駁的獨立項核准，相當哭笑不得，加上領證後修改不如美國
12/22 14:26, 185F
推
12/22 14:27, , 186F
務實。當你收到npe竟然是寄出tw專利，並且是可笑範圍，然
12/22 14:27, 186F
推
12/22 14:27, , 187F
舉發審查又曠日費時，一併申請tipo審查的紙糊專利，對企業
12/22 14:27, 187F
→
12/22 14:27, , 188F
來說真的只是因為申請成本便宜而無傷大雅阿
12/22 14:27, 188F
推
12/22 19:06, , 189F
現在告輸的,不少是之前審的慢的專利吧?
12/22 19:06, 189F
→
12/22 19:12, , 190F
不了解各位指的老闆到底是廠商還是事務所的老闆
12/22 19:12, 190F
→
12/22 19:14, , 191F
企業本來就是營利為主 又不是政府機關拿稅金
12/22 19:14, 191F
推
12/22 19:17, , 192F
專利=投資 當花大錢申請了一堆專利 精挑細選幾件去告
12/22 19:17, 192F
→
12/22 19:18, , 193F
這種勝率 會有多少企業願意繼續丟錢啊?
12/22 19:18, 193F
→
12/22 19:19, , 194F
國內都活不下去了 還妄想走出國際
12/22 19:19, 194F
→
12/22 19:20, , 195F
另外一個方面 為啥台商在台灣申請量降低大陸卻還好?
12/22 19:20, 195F
→
12/22 19:25, , 196F
題外話 像這種下滑的訴訟量 智院是不是也該考慮精簡人事
12/22 19:25, 196F
→
12/22 19:26, , 197F
既然覺得智院審理都沒有問題的話
12/22 19:26, 197F
推
12/22 19:46, , 198F
勝率要多高才滿足足下的標準呢？
12/22 19:46, 198F
→
12/22 19:49, , 199F
tipo審查就很差很差 只有美國或大陸水準一半好了
12/22 19:49, 199F
→
12/22 19:51, , 200F
智院審查很完美 勝訴率只有美國或大陸一半不到
12/22 19:51, 200F
推
12/22 19:52, , 201F
法院的進步性判斷足下建議智財法院學哪個國家的判斷方
12/22 19:52, 201F
→
12/22 19:52, , 202F
式呢？
12/22 19:52, 202F
→
12/22 19:53, , 203F
兩個都是政府機關 國內發明人就是處於這種環境
12/22 19:53, 203F
→
12/22 19:56, , 204F
採哪個美國還歐洲都可以 要落實判斷方式
12/22 19:56, 204F
→
12/22 19:57, , 205F
通常知識者水準.動機.能不能結合 有多少判決真的有寫
12/22 19:57, 205F
→
12/22 19:58, , 206F
不是一句話帶過去就算有解釋了
12/22 19:58, 206F
→
12/22 19:59, , 207F
有事情先離開了 謝謝ip大的討論
12/22 19:59, 207F
推
12/23 00:04, , 208F
有一點我也很不解 為什麼法院判決關於進步性的很多被證
12/23 00:04, 208F
→
12/23 00:05, , 209F
到底是引用什麼文獻 為什麼不寫在判決書
12/23 00:05, 209F
→
12/23 05:46, , 210F
所以才有一些法學研究論文專門在批判判決書的各種問題
12/23 05:46, 210F
→
12/23 09:32, , 211F
102年民專上38
12/23 09:32, 211F
→
12/23 18:01, , 212F
我看到的不是e大這件 原來還有別件啊 廠廠
12/23 18:01, 212F
推
01/07 16:36, , 213F
被證是什麼都會寫在判決書裡面啊，附件還有圖勒
01/07 16:36, 213F
‣ 更多 eth232 的文章
文章代碼(AID): #1OMKGZK4 (Patent)
Patent 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 eth232 的文章
文章代碼(AID): #1OMKGZK4 (Patent)