PTT職涯區 / Patent (專利)

[問題] 請問申復是否有機會通過？

看板Patent (專利)作者 (James)時間5年前 (2019/04/17 19:21), 編輯推噓10(10推 0噓 9→)
留言19則, 12人參與, 5年前最新討論串1/2 (看更多)
各位好！ 小弟在去年申請發明專利，今日收到審查委員意見， 指出申請的案子不具進步性，並提供2筆引證案。 申請案：材料A 50% + 材料B 40% + 材料C 10% 引證案1：材料A 50% + 材料B 50% 引證案2：材料C + 材料D (新型，未提及比例) 審查委員指出，因引證案1與引證案2是相同領域， 且皆可達到申請案達到的功能 (但其實沒有，引證案2沒有申請案的某特殊功能)， 故可輕易透過兩引證案完成。 我想表達的重點有以下： 1. 引證案2使用材料D無法達到申請案想達到的特殊功能。 (或許引證案1可以) 2. 引證案1在實例操作有技術限制，材料B不能少於50%，否則材料無法成形。 而申請案利用添加10%的材料C，可以讓材料B的用量減少至40%，並成形。 是否可以算是技術突破？ 且材料C成本 < 材料B，也有減少生產總成本的目的。 想請問各位，利用以上邏輯申復是否有機會？ 還是真的如審查委員所說，僅僅是兩案可輕易推測呢QQ 謝謝！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.135.59 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Patent/M.1555500094.A.2CE.html
推
04/17 19:33, 5年前 , 1F
2比較有機會 基本上10%的效果是印證2沒揭露的 我是會採這
04/17 19:33, 1F
→
04/17 19:33, 5年前 , 2F
論點
04/17 19:33, 2F
推
04/18 02:55, 5年前 , 3F
再加個材料EF好了
04/18 02:55, 3F
推
04/18 09:58, 5年前 , 4F
可以找事務所問啊
04/18 09:58, 4F
推
04/18 10:27, 5年前 , 5F
1看能不能主張反向教示 2無法預期之功效、有利功效
04/18 10:27, 5F
→
04/18 10:27, 5年前 , 6F
建議還是可以去找事務所幫您判斷更準確喔 如果你要自己答
04/18 10:27, 6F
→
04/18 10:28, 5年前 , 7F
辯 可以去智財局下載審查基準 翻發明專利實體審查第三章
04/18 10:28, 7F
推
04/18 12:04, 5年前 , 8F
建議採用2
04/18 12:04, 8F
→
04/18 12:40, 5年前 , 9F
謝謝大家！會找事務所討論的！
04/18 12:40, 9F
推
04/18 14:07, 5年前 , 10F
直接打電話去問審委阿…
04/18 14:07, 10F
→
04/18 15:38, 5年前 , 11F
進步性要點..1.是否容易想的到..A+B+C..
04/18 15:38, 11F
→
04/18 15:40, 5年前 , 12F
2.A+B..再加C...是否容易結合....技術特徵癥結...
04/18 15:40, 12F
→
04/18 15:43, 5年前 , 13F
因為有A,B,C.找一篇有A,B的..再找個有C的...
04/18 15:43, 13F
→
04/18 15:44, 5年前 , 14F
然後你知道的...凡熟xxx...均可YYYY..blah..blah..blah
04/18 15:44, 14F
推
04/18 20:45, 5年前 , 15F
要申復的話要說的果斷一點
04/18 20:45, 15F
推
04/19 03:52, 5年前 , 16F
這個還好 引證的結合沒有明確理由 你可以強調這點
04/19 03:52, 16F
推
04/20 21:58, 5年前 , 17F
這種答辯算是很好處理的吧
04/20 21:58, 17F
→
04/20 22:00, 5年前 , 18F
a...是申復，很有題材寫啊 比那種要硬坳的好寫多啦
04/20 22:00, 18F
推
04/30 16:53, 5年前 , 19F
2吧，用2通常會過，或者審委會找新引證再玩一次。
04/30 16:53, 19F
‣ 更多 nbvhgfytrtw 的文章
文章代碼(AID): #1Sjmm-BE (Patent)
Patent 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 nbvhgfytrtw 的文章
文章代碼(AID): #1Sjmm-BE (Patent)