Re: [閒聊] 審查委員的素質

看板Patent (專利)作者dakkk (我是牛我反芻)時間1年前 (2023/04/27 23:15)推噓1(1推 0噓 2→)

留言3則, 2人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《p20770299 (scarlet)》之銘言： : 專利界的各位先進大家午安 : 小弟今天處理一件發明專利申請案的審查意見 : 其中有一項核駁理由寫到： : 「本案申請專利範圍第14項為獨立項，其所記載『一種XX部件，其用於組裝如 : 請求項9至13中任一項之OO』，疑為『一種XX部件，其用於組裝請求項8至13中任 : 一項之OO』之誤繕，不符專利法第26條第4項暨其施行細則第18條第2項之規定。」 : 看到這段核駁理由，小弟不禁疑惑以下幾點： : 1. 在引用記載形式的請求項中，申請人想要引用哪一些項次本就是申請人的自由， : 為何審查委員可以自行幫申請人決定？ : 2. 是哪一個法條還是審查基準哪一頁有寫到審查委員可以用「疑似」等語來撰寫核 : 駁理由？ : 3. 專利法施行細則第18條第2項規定：「獨立項應敘明申請專利之標的名稱及申請 : 人所認定之發明之必要技術特徵。」不知道申請人的記載哪邊有違反此條規定？ : 於是，小弟致電給審查委員詢問此項核駁理由是否有缺失？是否可以把此項核駁理 : 由刪除(即，重發ＯＡ) : 結果，得到的回應竟然是 : 「這是審查意見，不是行政處分，如果你們覺得我的意見不對，可以在申復時回應就好， : 不用理這段內容寫什麼，所以不重發ＯＡ。」 : 所以現在是審查意見可以供審查委員隨便表示意見的意思嗎？ : 平常處理案件時就覺得本國審查委員的素質（尤其是中文素養）不是很高了 : 今天的經驗又讓小弟大開眼界，於是上來發個牢騷... 首先智慧局審查委員發oa是有點數所以沒什必要例如對申請人有時效影響通常不會撤oa 第二照意見我認為你的理由比較對不過如果是我我會思考他是不是筆誤我會先核實他確定是指8-13嗎還是其他範圍第三這件oa看起來還有其他理由順便申復一下應該沒有很難第四如果你真的不想讓申請人看到這條意見其實用電話跟審查委員補正是否取消這條意見跟申請人交代說這條被補正取消就好太誇張才會撤oa 很難為了一點小誤繕撤oa 一點意見供你參考 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.159.102 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Patent/M.1682608510.A.EBE.html