[新聞] 音速創新與訴訟融資集團子公司Celerity IP共同控告LGE侵害 4G/LTE通訊標準專利

看板Patent (專利)作者stpiknow (H)時間1年前 (2023/07/13 16:17)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串1/1

音速創新與訴訟融資集團子公司Celerity IP共同控告LGE侵害 4G/LTE通訊標準專利 https://bit.ly/3pMm9b2 於2023年6月30日，訴訟融資公司GLS Capital 的子公司Celerity IP, LLC和音速創新公司 Innovative Sonic Limited共同向美國德州東區聯邦地方法院提起訴訟 [1] [2]，主張LG Electronics (LGE) 所製造並進口美國販售，且符合4G/LTE行動通訊標準的設備，侵害音速創新公司所擁有的5件4G/LTE標準相關的必要專利，而Celerity IP, LLC則是這5 件專利的獨家授權代理人。訴狀所列被控產品舉例是LG Stylo 6 智慧型手機。如本網站先前報導GLS Capital為華碩設立子公司Celerity IP，獨家代理華碩通信專利維權業務，華碩與訴訟融資公司GLS Capital合作，大幅減少華碩所需投入維持授權業務、維權訴訟活動的營運資金，以降低相關訴訟資金成本；進而可更大規模地活化其所擁有的行動通訊標準相關的必要專利，以期能回收相關研發投入。華碩執行長許先越於2023年初法說會中曾表示華碩專利授權金收入未來3年上看30億元，而具體推動相關行動通訊專利授權活動的華碩關係企業便是音速創新公司。訴狀揭露雙方授權談判歷程音速創新公司所擁有的上述專利原本是透過Via LTE專利池來進行授權活動，但Via 於 2022年4月宣布將逐漸縮減旗下的LTE專利池，Via LTE專利池目前已經停止運作。整理訴狀所列授權談判歷程資訊如下表，雙方最早於2018年8月開始相關接觸，由Via寄送 3件訴訟專利的外國對應專利的侵權比對表 (claim charts) 給 LG。持續到2019年5月時，音速創新公司後續寄送3件訴訟美國專利與1件對應歐洲專利的侵權比對表給 LG。相關專利侵害比對分析表 claim chart 本案訴狀附件所列5件訴訟專利的侵權比對表，有興趣的讀者可在Court Listener網站的本訴訟案文件表列Celerity IP, LLC v. LG Electronics, Inc. (2:23-cv-00316) [3] 中免費瀏覽。以下僅列出 US '708專利侵害比對claim chart, 並將其所列出的 claim 7 與先前談判過程中所主張對應EP '132較接近專利範圍對比列出。 https://imgur.com/cepSF3B

https://imgur.com/URe1UTH

結語上述專利侵害比對分析表顯示，LGE Stylo 6 產品是使用聯發科Helio P35。 (1) 基於聯發科與LG雙方買賣合約的交易條件，聯發科稍後或許會提供Helio P35產品無侵害論點來支援客戶LGE防禦此訴訟案。 (2) 透過美國訴訟發現 (discovery) 程序，音速創新公司會收集LGE所持有與被控產品相關的技術文件。若音速創新公司稍後認知到LGE內部技文件並未充分描述聯發科Helio P35 內部硬體電路或韌體程序的運作細節，還不足以證明LGE Stylo 6 產品構成專利侵權時，則音速,公司可能會面臨類似Stragent LLC於BMW訴訟案中的舉證行動通訊裝置產品構成侵權的瓶頸 [4]。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.145.192.245 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Patent/M.1689236239.A.44D.html