PTT職涯區 / Patent (專利)

in-house主管有點輕視in-firm經歷是常態嗎？

看板Patent (專利)作者 (塞乎)時間10月前 (2024/01/15 00:29), 10月前編輯推噓19(19推 0噓 20→)
留言39則, 16人參與, 10月前最新討論串1/1
先祝各位版友前輩新年快樂！ 上次在這個版發文已經是2018年了，光陰似箭，沒想到已經默默在這行騙吃騙喝5年多了 ！ 回歸正題，不久前從in-firm登出轉換跑道至in-house，在面試時發現不只一位in-house 主管（都是沒待過in-firm的）有類似的說辭。 大概就是： in-firm工程師只是老闆賺錢的工具，做個1～3年就學不太到東西了，到in-house來才能 看得更多更廣之類的。 雖然好像講不出哪裡說錯，但聽了總有種不太舒服的感覺！？都在同一領域裡打拼怎麼會 這麼說呢～（當然人在屋檐下我都還是笑笑地說您說得對！） 另外想問有不是老闆賺/省錢工具的員工嗎? XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.107.142 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Patent/M.1705249749.A.647.html ※ 編輯: s1023163 (49.216.107.142 臺灣), 01/15/2024 00:33:39
推
01/15 08:51, 10月前 , 1F
我有遇過差不多的事，而且對方還給不起期望薪資XD
01/15 08:51, 1F
推
01/15 09:13, 10月前 , 2F
他只是想拉你進公司吧
01/15 09:13, 2F
推
01/15 10:59, 10月前 , 3F
你的感受沒錯，infirm 很吃事務所規模，接觸不到更高階
01/15 10:59, 3F
→
01/15 10:59, 10月前 , 4F
業務，寫稿就是那樣，不然就是變業務或帶人。in-house
01/15 10:59, 4F
→
01/15 10:59, 10月前 , 5F
後期也吃公司規模，太小的到最後就是發案跟請款，跟助理
01/15 10:59, 5F
→
01/15 10:59, 10月前 , 6F
沒啥兩樣XD
01/15 10:59, 6F
推
01/15 11:57, 10月前 , 7F
沒待過in firm的主管應該都是研發技術背景吧 我覺得他們就
01/15 11:57, 7F
→
01/15 11:57, 10月前 , 8F
不尊重專業 我有面試過嫌我在in firm時做分析沒學過撰稿的
01/15 11:57, 8F
→
01/15 11:57, 10月前 , 9F
主管 感謝她 後來我上了一家更爽的公司（但是一人管所有集
01/15 11:57, 9F
→
01/15 11:57, 10月前 , 10F
團公司IP就是）
01/15 11:57, 10F
→
01/15 12:00, 10月前 , 11F
In house工作包山包海 真的有機會去參與研發前期的規劃評估
01/15 12:00, 11F
→
01/15 12:00, 10月前 , 12F
還可以看到自己經手的專利變成產品 甚至還有訴訟 其實一開
01/15 12:00, 12F
→
01/15 12:00, 10月前 , 13F
始蠻好玩的 但案件量太大就不好玩了
01/15 12:00, 13F
推
01/15 14:59, 10月前 , 14F
我面法務職也是有一樣的感覺，有些產業經驗豐富的in
01/15 14:59, 14F
→
01/15 14:59, 10月前 , 15F
house主管，真的都不太認可事務所經歷。有一個還很
01/15 14:59, 15F
→
01/15 14:59, 10月前 , 16F
明確跟我說：「在事務所待十年的律師，對我而言只有
01/15 14:59, 16F
→
01/15 14:59, 10月前 , 17F
兩年的資歷。」
01/15 14:59, 17F
推
01/15 21:54, 10月前 , 18F
IH業務比較雜 除了專利還有商標著作權 合約授權啥的
01/15 21:54, 18F
推
01/15 22:28, 10月前 , 19F
別想太多 就是文人自古從相輕
01/15 22:28, 19F
推
01/15 22:38, 10月前 , 20F
我是覺得看你的能力，你會寫的技術/寫案的邏輯比較重要
01/15 22:38, 20F
推
01/16 12:20, 10月前 , 21F
有時候要學的一堆，結果花了一堆時間成本後，薪資也就
01/16 12:20, 21F
→
01/16 12:20, 10月前 , 22F
那樣而已…這樣有比較好嗎？
01/16 12:20, 22F
推
01/16 12:43, 10月前 , 23F
if主管也很看不起沒if經驗的ih 說他們都亂改案子www
01/16 12:43, 23F
推
01/16 14:20, 10月前 , 24F
事務所三年後就學不到東西的人，水準令人堪憂
01/16 14:20, 24F
推
01/16 23:07, 10月前 , 25F
IF經驗超重要吧我還沒遇過輕視的
01/16 23:07, 25F
→
01/16 23:19, 10月前 , 26F
哪邊錢多 哪邊就是對的，賺錢嘛，不寒磣
01/16 23:19, 26F
推
01/17 13:10, 10月前 , 27F
如果除了撰稿沒接觸別的業務，三年後能學的確實有限
01/17 13:10, 27F
→
01/17 13:11, 10月前 , 28F
in-house很吃公司文化，天堂跟地獄都有...
01/17 13:11, 28F
推
01/18 12:30, 10月前 , 29F
連事務所之間都有文人相輕的現象
01/18 12:30, 29F
推
01/19 10:18, 10月前 , 30F
三年的事務所撰稿就學不到東西？真令人堪憂
01/19 10:18, 30F
推
01/20 04:07, 10月前 , 31F
基本上進大所 真的多半就叫你專作一樣事
01/20 04:07, 31F
→
01/20 04:08, 10月前 , 32F
撰稿的就一直撰搞 OA的就一直OA 翻譯的就一直翻譯
01/20 04:08, 32F
→
01/20 04:08, 10月前 , 33F
但是就是錢多
01/20 04:08, 33F
→
01/20 04:08, 10月前 , 34F
現實就是如此
01/20 04:08, 34F
推
01/20 11:50, 10月前 , 35F
哪間大所那麼極端
01/20 11:50, 35F
→
01/20 12:00, 10月前 , 36F
同樓上 我這間明明就可以什麼都碰
01/20 12:00, 36F
推
01/20 15:01, 10月前 , 37F
3年學不到是講給面試官聽的吧，不過有些所真的會學
01/20 15:01, 37F
→
01/20 15:01, 10月前 , 38F
不到，建議快閃人
01/20 15:01, 38F
推
01/21 08:39, 10月前 , 39F
如果做出口案，當然蠻多可以學，但本土新案就保留...
01/21 08:39, 39F
‣ 更多 s1023163 的文章
文章代碼(AID): #1bf0lLP7 (Patent)
Patent 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 s1023163 的文章
文章代碼(AID): #1bf0lLP7 (Patent)