PTT職涯區 / Patent (專利)

Re: [問題] 母公司在台，子公司在非WTO之優先權問題

看板Patent (專利)作者 (rob)時間2天前 (2025/03/09 21:15), 編輯推噓1(1推 0噓 16→)
留言17則, 2人參與, 2天前最新討論串2/2 (看更多)
感謝有二位網友推文回應 我再次檢索網路文章 發現有一篇明文提到可以變通的方法 請參考白杰立所撰”英國海外屬地籍公司在我國主張專利優先權之探討“ 發表於”專利師月刊“第二十期，2015年1月。 簡言之有二變通方法 1.以乙公司的員工中具有WTO會員國籍之人為發明人 提出我國的申請案，並主張優先權。 2.以甲公司提出我國的申請案，並主張優先權。 待該優先權被認可後，再轉讓專利申請權給乙公司。 這題和申請人變更vs.取得申請日有類似的思維 如原申請人為X並取得申請日，之後要變更為Y，則申請日須延後至其變更日 但如X將專利申請權轉讓給Y，則以原申請日為其申請日。 拙見供各位先進指教，若有其他見解再不吝指教，謝謝。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.200.216 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Patent/M.1741526115.A.160.html
推
03/09 23:11, 2天前 , 1F
我覺得你好像把兩件事混在一起討論了
03/09 23:11, 1F
→
03/09 23:11, 2天前 , 2F
1. 國際優先權是看專利局之間是否互相承認優先權 以你的案
03/09 23:11, 2F
→
03/09 23:11, 2天前 , 3F
例來說 美國專利局跟台灣專利局有互相承認優先權 跟申請人
03/09 23:11, 3F
→
03/09 23:11, 2天前 , 4F
國籍沒關係
03/09 23:11, 4F
→
03/09 23:11, 2天前 , 5F
2. 申請人適格 若美國案申請人A+B 台灣案主張美國案優先權
03/09 23:11, 5F
→
03/09 23:11, 2天前 , 6F
但申請人只有B 這樣是否能申請 這答案是可以的 但我忘了在
03/09 23:11, 6F
→
03/09 23:11, 2天前 , 7F
哪裡規定的
03/09 23:11, 7F
→
03/10 09:20, 2天前 , 8F
巴黎公約的任何人指的是享有權利之人
03/10 09:20, 8F
→
03/10 09:21, 2天前 , 9F
不是所以人都可以
03/10 09:21, 9F
→
03/10 09:22, 2天前 , 10F
所以原po才會寫到國籍部分
03/10 09:22, 10F
→
03/10 09:27, 2天前 , 11F
申請人為複數者 每一個都要符合申請資格
03/10 09:27, 11F
→
03/10 09:28, 2天前 , 12F
這案例的話，看起來台灣案沒有提到轉讓
03/10 09:28, 12F
→
03/10 09:29, 2天前 , 13F
而且是子公司單獨申請但優先權沒問題
03/10 09:29, 13F
→
03/10 09:30, 2天前 , 14F
有可能是子公司在台灣有據點（實務上都是這樣）
03/10 09:30, 14F
→
03/10 09:30, 2天前 , 15F
母公司在桃園，設開曼，然後聯絡地就是母公司
03/10 09:30, 15F
→
03/10 09:31, 2天前 , 16F
以準國民待遇申請
03/10 09:31, 16F
→
03/10 09:37, 2天前 , 17F
或是在美國提出的其實是PCT案…
03/10 09:37, 17F
‣ 更多 Kaominyi 的文章
文章代碼(AID): #1dpPHZ5W (Patent)
Patent 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Kaominyi 的文章
文章代碼(AID): #1dpPHZ5W (Patent)