看板 [ Patent ]
討論串[問題] 怎麼區分新型和發明?
共 10 篇文章

推噓3(3推 0噓 0→)留言3則,0人參與, 最新作者barley (堅持啊)時間19年前 (2005/06/16 23:20), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
這邊我想請教一下. 新型在取得技術報告之後即具有排他權嗎??. 如果是的話. 那麼新型和發明的效力. 除了保護年限和技術報告無法提出申覆和答辯之外. 具有技術報告的新型和發明有何不同呢. 雖然有以上缺點 但是審查時間縮短. 以物品專利而言要如何取捨呢?. 又這麼做有什麼意義呢? 為何不並入發明呢??

推噓1(1推 0噓 2→)留言3則,0人參與, 最新作者JSL3719 (不談戀愛不結婚)時間19年前 (2005/06/17 01:37), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
新型應該是在公告領證後就取得權力,. 與是否有技術報告或技術報告的評價無關,. 但是為了避免濫權,主張權力前需要提示技術報告或是相關佐證,. (根據智財局說法,律師或專利代理人的鑑定報告似乎也可以). 但是在根據智財局的官方說法,沒有技術報告仍然可以主張. (當然要小心日後碰上105條的問題)這一部
(還有179個字)

推噓1(1推 0噓 4→)留言5則,0人參與, 最新作者escaflone (大骨)時間19年前 (2005/06/17 22:31), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
個人意見,有錯請指正<_ _>. 在此是取得一個沒法行使的新型專利權,. 亦即僅符合形式審查過程審查之單一性、說明書記載等要件。在行使專利權(排他權)時,須同時出示技術報告。. 新型專利技術報告係對新型專利所載創作是否符合新穎性等要件進行評價。. 法條用語是「或」盡相當之注意。. 至於如何盡相當之注
(還有329個字)

推噓1(1推 0噓 0→)留言1則,0人參與, 最新作者WHOMAU時間19年前 (2005/06/17 23:31), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
所謂暫准專利權是以前舊專利法..也就是去年七月一日之前實行的專利法時代. 獲准專利後公告三個月期間....那段時間稱為暫准專利權.... 因為任何人可在公告三個月的期間內提出異議.... 現行專利法已將異議制度取消.... 現在是公告就取得專利權..... 故已經沒有暫准專利權這樣的東西了.....
(還有13個字)

推噓3(3推 0噓 9→)留言12則,0人參與, 最新作者fightword (呼啦啦~)時間12年前 (2012/05/09 21:41), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
爬文發現是2005. 請問現在還適用嗎?. 有聽過講師說 發明較新型有高度進步性. 這高度感覺很模糊. 有什麼界定的方法嗎?. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 111.81.15.178.