看板 [ Patent ]
討論串[問題] 請問先進
共 6 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓1(1推 0噓 0→)留言1則,0人參與, 最新作者escaflone (大骨)時間18年前 (2006/10/04 23:54), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
只考慮甲案,不考慮其他引證的情形。. (另一個情形是審查人員連甲案都沒查到,這就不討論了,. 雖然發生的機率大概也是非常高=____=|||). 乙案:A+B. 甲案內容:包含A+B. 且由題意知甲案在前,不是踩到新穎性就是踩到擬制喪失新穎性。乙的答辯理由:其實A+B不是單純的A+B,而是A+B+(
(還有143個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁