[問題] 請問先進

看板Patent (專利)作者 (奶油霹靂手♂)時間18年前 (2006/10/03 22:26), 編輯推噓5(507)
留言12則, 5人參與, 最新討論串1/6 (看更多)
請教各位先進一個問題 不是作業 ^^b 如果甲先生有個發明 元件為A B C三個 但是 其實關鍵元件只有A B兩個 但她的代理人卻把A B C三個都寫進去claim 1 ! (C其實是個沒有也可以的東西 但甲的代理人卻把C也寫進去) 有一天 路人乙發現此情形 就跑去申請一篇claim 1為A B兩元件的專利 範圍比甲先生更大! 假設沒有其他前案 那麼 路人乙的專利會過嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.137.105.36

10/03 23:23, , 1F
Obviousness?
10/03 23:23, 1F

10/03 23:33, , 2F
不一定
10/03 23:33, 2F

10/04 10:13, , 3F
理論上應不會過,因路人乙之技術為甲之上位概念
10/04 10:13, 3F

10/04 12:35, , 4F
下位概念可以核駁上位概念沒錯,但這個案子應該不是吧?
10/04 12:35, 4F

10/04 13:23, , 5F
不同的原因?甲的A、B不等於乙的A、B嗎?請賜教
10/04 13:23, 5F

10/04 13:45, , 6F
解釋一下我想法也請先進指正:所謂的上位下位概念應該是指:
10/04 13:45, 6F

10/04 13:48, , 7F
例如甲專利有ABC, C包括氯溴; 乙申請案有ABD, D包括鹵素
10/04 13:48, 7F

10/04 13:51, , 8F
由於氯溴是鹵素的下位概念, 所以乙申請案會被甲專利核駁
10/04 13:51, 8F

10/04 20:30, , 9F
此處應不是上下位問題 但原po 我在104解釋的我認為應該
10/04 20:30, 9F

10/04 20:30, , 10F
沒會錯你意吧
10/04 20:30, 10F

10/05 09:34, , 11F
抱歉,是我搞錯囉=.=
10/05 09:34, 11F

10/05 10:12, , 12F
應該屬於從屬關係吧
10/05 10:12, 12F
文章代碼(AID): #158dBv8C (Patent)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇):
5
12
文章代碼(AID): #158dBv8C (Patent)