Re: [問題] 請問先進

看板Patent (專利)作者 (ColinH)時間18年前 (2006/10/04 00:26), 編輯推噓2(202)
留言4則, 3人參與, 最新討論串3/6 (看更多)
※ 引述《bluella (奶油霹靂手♂)》之銘言: : 請教各位先進一個問題 不是作業 ^^b : 如果甲先生有個發明 元件為A B C三個 : 但是 其實關鍵元件只有A B兩個 但她的代理人卻把A B C三個都寫進去claim 1 ! : (C其實是個沒有也可以的東西 但甲的代理人卻把C也寫進去) : 有一天 路人乙發現此情形 就跑去申請一篇claim 1為A B兩元件的專利 : 範圍比甲先生更大! : 假設沒有其他前案 那麼 路人乙的專利會過嗎? 美國專利比對是以引證案的說明書內容 比對申請案的claims 如果引證案中有提到只包含A,B的實施例 申請案應該會遇到新穎性核駁 另外申請案的限制條件為元件A,B 若沒有刻意強調省略元件C 則其包含之範圍仍包含引證案的A,B,C 若申請案在claim中刻意迴避元件C 若有其他類似省略元件C的文獻 則有可能遇到以兩者結合進行非顯而易見性核駁 不過乙案若已實施 要用甲案來判斷侵權的話 就不一定了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.84.127.102

10/04 22:52, , 1F
c大觀念非常正確,推~~~
10/04 22:52, 1F

10/05 11:49, , 2F
我只是剛滿一年的小PE而已...
10/05 11:49, 2F

10/05 15:27, , 3F
這個版真的臥虎藏龍阿
10/05 15:27, 3F

10/05 22:52, , 4F
台灣專利界明日之星指日可待
10/05 22:52, 4F
文章代碼(AID): #158eyTMy (Patent)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
5
12
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇):
5
12
文章代碼(AID): #158eyTMy (Patent)