看板 [ Patent ]
討論串[問題] 圖示的嚴格性?
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[問題] 圖示的嚴格性?
推噓5(5推 0噓 4→)留言9則，0人參與, 最新作者sonardome (GGL)時間18年前 (2006/10/11 20:21), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
請問各位先進 "claim中提到的每項特徵 皆須在圖示中出現". 是否 附屬項列舉一堆下位元件都要另製一張圖來代表?. 比如 claim中一元件:散熱裝置(獨立項) 附屬項列熱管,鰭片,風扇等. 那熱管 鰭片,風扇的圖都要畫出來?不能只用實施例的圖(假設是鰭片). 隨便帶過去?. thanks!.
#2
Re: [問題] 圖示的嚴格性?
推噓1(1推 0噓 3→)留言4則，0人參與, 最新作者jimmmy (心不透徹)時間18年前 (2006/10/12 00:47), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
僅提供參考. 若依據審查基準，claims中所出現的裝置項元件應於圖示中加以表示。. 第二篇發明專利實體審查. 第一章 說明書及圖式. 2-1-12 ~ 2-1-14. 圖式之作用在於補充說明書文字不足的部分，使該發明所屬技術領域中具有通常知識者閱讀說明書時，得依圖式直接理解發明各個技術特徵及其所構
(還有122個字)
#3
Re: [問題] 圖示的嚴格性?
推噓0(0推 0噓 1→)留言1則，0人參與, 最新作者sonardome (GGL)時間18年前 (2006/10/12 06:18), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
翻閱某事務所內部書籍有看到. "37 C.F.R. $1.83又規定申請時所附之圖示需將在專利請求項中所請求. 之發明之所有特徵(every feature)顯示,亦即請求項中所記載之每一元件. 均須於圖示中顯示. 而對於在說明書及請求項中所揭示之傳統特徵(元件). ,這些特徵對於了解所請求發明不重
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁