PTT職涯區 / Patent (專利)

[問題] 圖示的嚴格性?

看板Patent (專利)作者 (GGL)時間18年前 (2006/10/11 20:21), 編輯推噓5(5推 0噓 4→)
留言9則, 6人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
請問各位先進 "claim中提到的每項特徵 皆須在圖示中出現" 是否 附屬項列舉一堆下位元件都要另製一張圖來代表? 比如 claim中一元件:散熱裝置(獨立項) 附屬項列熱管,鰭片,風扇等 那熱管 鰭片,風扇的圖都要畫出來?不能只用實施例的圖(假設是鰭片) 隨便帶過去? thanks! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.121.202
推
10/11 21:12, , 1F
不需要全部都畫 可以在說明書中以文字敘述
10/11 21:12, 1F
推
10/11 21:23, , 2F
這句話是哪邊寫的？@______________________@|||
10/11 21:23, 2F
推
10/11 21:30, , 3F
類似的話美國那邊應該有吧 基準或法規
10/11 21:30, 3F
→
10/11 21:31, , 4F
還有就是有某前輩這麼說的....特別強調美國方面
10/11 21:31, 4F
推
10/11 21:37, , 5F
台灣的話 沒印象有看過這種規定 實際上不用 文字說明即可
10/11 21:37, 5F
→
10/11 21:39, , 6F
美國的話 我不太確定 但是應該沒有啦 另隨便帶過去可以
10/11 21:39, 6F
→
10/11 21:43, , 7F
可是若獨立項不予專利 審委也會一句話就駁回下位的附屬項
10/11 21:43, 7F
推
10/11 22:30, , 8F
建議先思考一下附屬項作用為何？再來想此問題
10/11 22:30, 8F
→
10/12 00:59, , 9F
印象中，台灣的審查委員沒那麼嚴格啦
10/12 00:59, 9F
‣ 更多 sonardome 的文章
文章代碼(AID): #15BE72ho (Patent)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
Patent 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 sonardome 的文章
文章代碼(AID): #15BE72ho (Patent)