看板 [ Patent ]
討論串[問題] CIP與優先權一問
共 5 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓1(1推 0噓 0→)留言1則,0人參與, 最新作者lili時間13年前 (2011/11/01 13:14), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
正確. "entitled to the benefit of"和「等於」是不同的,. 所以CIP的申請日就是你提起CIP申請日的那一天。. 「申請日」就是你文件與手續齊備那一天的日期。. 即使是divisional application,申請日都還是完成分案申請手續當日。. 各種形式的延續申請或
(還有1362個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者ides13 (鬼)時間13年前 (2011/11/01 11:44), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
小弟的理解是,提CIP是「entitled to the benefit of the filing date. of a prior-filed application」,也就是說,CIP的申請日應視為. prior-filed application的申請日。所以,不用於TW申請次日起12個月內
(還有49個字)

推噓1(1推 0噓 0→)留言1則,0人參與, 最新作者lili時間13年前 (2011/10/13 10:47), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
先看201.11的第一句. Under certain circumstances a later-filed application for patent is. entitled to the benefit of the filing date of a prior-filed nonprov
(還有156個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者DreamOfPilot (幸福每一天)時間13年前 (2011/10/12 15:54), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
各位好,最近事務所的工作剛好也遇到這個問題,. 剛剛爬文看到之前這篇文章. 也去看了 http://mpep.info/0200_201_11. 但是還是不確定前述問題的答案應該要怎麼釐清,. 可否請瞭解的前輩們幫忙做個解釋,. 萬分感謝!!. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc).

推噓0(0推 0噓 1→)留言1則,0人參與, 最新作者koit (極限是不斷突破出來的)時間18年前 (2007/04/24 16:35), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
各位版大好,. 小弟最近又碰上一個問題了。. 有一個美國申請案,因為被核駁而另提CIP申請,. 而該母案原先主張了台灣案作為其優先權日。. 請問該CIP得否主張該台灣案作為優先權日。. 若可以主張優先權,是否需於提出CIP申請時,一並附上優先權文件,. 或是該CIP案(不需提出優先權主張)即可直接繼
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁