看板 [ Patent ]
討論串[問題] 關於更正的問題，好難理解。
共 5 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#5
Re: [問題] 關於更正的問題，好難理解。
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者orsonplus (orson)時間18年前 (2007/10/04 15:10), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
(一). 基本上 您的講法怪怪的唷. 原claims. 1. A+B. 2. A+B+C. 3. A+B+C+D. 4. A+B+C+D+E. 您修正後的獨立項是.... 1.A+B+D <===. 在講法上 您並不是將claim3併入1 而是改寫claim1. 真正的併入應該獨立項會變成 1.A+
(還有402個字)
#4
Re: [問題] 關於更正的問題，好難理解。
推噓0(0推 0噓 3→)留言3則，0人參與, 最新作者concen (concen)時間18年前 (2007/09/23 01:04), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
能不能容我請教一些問題呢(我沒作過更正@@). 1.請問像原po這樣子更正的理由通常是什麼呢？. 是雖然申請通過，但發現不小心把範圍寫得太大了是嗎. 2.一般想如原po這樣子希望擁有第二種申請專利範圍. 是得重新提子案或新案之類的再申請嗎. 謝謝. ※ 編輯: concen 來自: 218.168.
#3
Re: [問題] 關於更正的問題，好難理解。
推噓5(5推 0噓 25→)留言30則，0人參與, 最新作者kaikai1112 (kaikai)時間18年前 (2007/09/22 12:27), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
jerrytown 大大 您的觀念有問題ㄡ. 首先 "每一個申請項都是一個獨立的發明". 依附項形式的寫法 主要是為了簡化申請專利範圍的撰寫. 而不是說 附屬項的地位 (注意是地位 不是範圍大小呦) 就一定比 獨立項低. 其次 申請專利範圍的 "內容越多 範圍越小". 因為你寫出來的每句話 都會形成
(還有606個字)
#2
Re: [問題] 關於更正的問題，好難理解。
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者jerrytown (學會快樂)時間18年前 (2007/09/22 11:13), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
的確是已經造成實質變更. 因為你原來的C所依附的獨立項只是A+B而已. 但限縮之後的C所依附的獨立項卻是A+B+D了. 光這一點,實質變更後. 具有C的附屬項已經不能再依附變更後的獨立項. 更不用說具E的附屬項. 依你的Case來看. 如果你想保有C跟E的話. 只能全部併入獨立項 不然你的C跟E都不
#1
[問題] 關於更正的問題，好難理解。
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者ben1013 (二代龍)時間18年前 (2007/09/22 08:29), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
最近收到一份更正的函，其始未如下：. 更正前：共四項(一獨、三附). 1、A+B. 2、如1…，C. 3、如2…，D. 4、如3…，E. 更正後：將第三項併入第一項。. 1、A+B+D. 2、如1…，C. 3、如2…，E. 結果委員說不行，因為獨立項已經變更，第三項所依附的第一項，已造成實質變更，.
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁