看板 [ Patent ]
討論串[問題] 大陸專利法規定的新穎性及創造性
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#4
Re: [問題] 大陸專利法規定的新穎性及創造性
推噓2(2推 0噓 19→)留言21則，0人參與, 最新作者dreamknight ( )時間16年前 (2010/03/16 09:26), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
回S前輩，本案的主要功效就是結構簡單，但是可以達成之前無法解決的問題. 前案的必要結構是雙管分別設置A、B、C，本案只要單管，因此只需要A、B. (但是前案的獨立項沒寫要雙管，只寫了在雙管上所包含的A、B、C，本案有寫. 單管，及設置在單管上的A、B). 然後因為前案是雙管結構，所以他在功效上的損耗
(還有223個字)
#3
Re: [問題] 大陸專利法規定的新穎性及創造性
推噓1(1推 0噓 0→)留言1則，0人參與, 最新作者dreamknight ( )時間16年前 (2010/03/16 09:15), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
嗯，謝謝各位前輩(包含上篇推文的各位). 但是本案跟前案的確在效果上是完全不同的. 這個已經在第一、第二次的答覆中都有強調過. 前案的ABD-D之後也不會達成本案的AB功能. 但是審查委員都沒有對這方面做回應。. (在下猜想這次也不會做回應). 現在就困擾在"功能上的差異"要怎麼寫入申請專利範圍的修
#2
Re: [問題] 大陸專利法規定的新穎性及創造性
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者piglauhk (我要當陽光型男!!)時間16年前 (2010/03/15 23:45), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
以下為無責任感想談. 經驗告訴我 SIPO的審核官羅輯能力都蠻優秀的. 常常其核駁理由的推論都合理到讓人不知如何回應 = =!!. 設X之組件為 叉子 + 桿體 + 湯匙 ABC. 設Y之組件為 叉子 + 桿體 + 刀子 ABD. 本申請案之要件為 叉子 + 桿體 + (刀子) AB(D). 又、X
(還有269個字)
#1
[問題] 大陸專利法規定的新穎性及創造性
推噓0(0推 0噓 20→)留言20則，0人參與, 最新作者dreamknight ( )時間16年前 (2010/03/15 22:13), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
最近接到的大陸案OA，讓在下十分頭大。. 第一次審查意見，引了個前案，前案包含兩個獨立項：. 1.一種X組件，包含A、B、C。. 2.一種Y組件，包含A、B、D。. 而本案是一種W組件，包含A、B。有一個附屬項是更包含D。. 第一次審查意見：. 前案的圖1及對應說明(對應第一項獨立項)已揭示A、B；
(還有754個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁