看板
[ Patent ]
討論串[問題] 關於專利法的問題@_@
共 6 篇文章
內容預覽:
幫你做個補充說明... 若乙沒有主張優先權，那就是拿甲的優先權日跟乙的申請日比. 因並非同一天，所以應採用擬制喪失新穎性 (第23條). 首先，若甲沒有撤回申請案，那公開只是時間上的問題. 雖然尚未公開或公告的先申請案不得用以引證. 但在審查時，甲的申請案仍會被檢索到. (智慧局內部資料庫自然會包括
(還有145個字)
內容預覽:
這應該不太可能吧 1.專利送申請後 只能補充或修正 補充跟修正. 是不能超過原先的專利申請範圍(Claim)，更何況從B跳脫到A (除非限縮!). --->公開前申請人在不變更申請案實質之前提下，得於發明專利申請日起. 十五個月內，補充、修正說明書或圖式。. 而且 根據事務所之前替我們上課的老師 分
(還有672個字)
內容預覽:
小弟拙見 還請板上強大的版友見諒^^"". 這個問題 基本上如果在沒有任何前案的前提之下，可能會同時准予專利!. 但是你要去想怎麼可能會有相同的發明 是完全相同的Claim 又剛好同一天申請!. 如果說 近似的發明 近似的Claim 剛好同一天申請 揭露A B C 3項. 又剛好沒有前案 甲乙分別C
(還有20個字)
內容預覽:
謝謝大大的回答 小弟又想到幾個問題. 問題二. 一樣是上述的情況. 不過這次甲先申請實審 claim A. 情況一. 如果乙在甲的專利尚未公告前改寫claim. 把原本的claim B 改寫成了 claim A. 造成了不同申請人有同一發明 是不是就變成需雙方協調的情況?. 情況二. 如果乙在甲的專
(還有19個字)