Re: [問題] 關於專利法的問題@_@
※ 引述《Ymiao (.)》之銘言：
: 板上的各位大大好 小弟目前進入專利界邁入第29天
: 有個問題想問一下板上的大大
: 不知道各位大大的看法是如何?
: 問題:
: 假如說
: 有兩個不同的申請人(甲.乙),在同一天申請了發明專利
: 甲的發明專利中
: 說明書內容揭露了A,B,C三樣東西 但是甲只有claim A的部分
: 乙的發明專利中
: 說明書內容一樣揭露了A,B,C三樣東西 但是他只有claim B的部分
: 如果甲和乙的發明都沒有違反專利法的其他規定
: 那這樣的話甲和乙發明會同時准嗎
: 還是說要雙方協調?但是說要雙方協調又很怪阿 畢竟他們的claim不同
: 會有上述的疑問是因為
: 專利法第23條規定是雙方的申請日屬於不同天的情況下所以不適用
: 那如果套在專利法第31條時又不適用
: 因為專利法逐條釋義(智財局出版)中提到
: 31條中的"同一發明"係指claim範圍相同
: 似乎變成沒有法條可以適用了
假設甲有主張美國國際優先權（例如是2009/1/1），而甲乙台灣申請日為2009/12/31。
依照
專利法第23條-擬制新穎性
專利法第27條-國際優先權
專利法第31條-先申請主義
專利法第37條-18個月後早期公開
會有下面兩種狀況
1.若甲未公開，則甲乙皆可被准。（因為甲乙claim範圍不同）
2.若甲於2010/3/1被公開，則甲可被准，但乙應該不會被准。（因為乙claim範圍已
被揭露於甲說明書中）
個人淺見，若有錯解法義或觀念不對之處，請大家不吝指教，謝謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.14.187
推
03/23 11:47, , 1F
03/23 11:47, 1F
→
03/23 11:48, , 2F
03/23 11:48, 2F
→
03/23 11:49, , 3F
03/23 11:49, 3F
→
03/23 12:18, , 4F
03/23 12:18, 4F
→
03/23 12:19, , 5F
03/23 12:19, 5F
推
03/23 12:21, , 6F
03/23 12:21, 6F
→
03/23 12:26, , 7F
03/23 12:26, 7F
→
03/23 12:27, , 8F
03/23 12:27, 8F
→
03/23 12:55, , 9F
03/23 12:55, 9F
→
03/23 12:55, , 10F
03/23 12:55, 10F
推
03/23 12:58, , 11F
03/23 12:58, 11F
→
03/23 12:59, , 12F
03/23 12:59, 12F
推
03/23 13:09, , 13F
03/23 13:09, 13F
→
03/23 14:30, , 14F
03/23 14:30, 14F
討論串 (同標題文章)
Patent 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
55
114