[問題] 關於專利法的問題@_@

看板Patent (專利)作者 (.)時間16年前 (2010/03/22 21:19), 編輯推噓7(7020)
留言27則, 6人參與, 最新討論串1/6 (看更多)
板上的各位大大好 小弟目前進入專利界邁入第29天 有個問題想問一下板上的大大 不知道各位大大的看法是如何? 問題: 假如說 有兩個不同的申請人(甲.乙),在同一天申請了發明專利 甲的發明專利中 說明書內容揭露了A,B,C三樣東西 但是甲只有claim A的部分 乙的發明專利中 說明書內容一樣揭露了A,B,C三樣東西 但是他只有claim B的部分 如果甲和乙的發明都沒有違反專利法的其他規定 那這樣的話甲和乙發明會同時准嗎 還是說要雙方協調?但是說要雙方協調又很怪阿 畢竟他們的claim不同 會有上述的疑問是因為 專利法第23條規定是雙方的申請日屬於不同天的情況下所以不適用 那如果套在專利法第31條時又不適用 因為專利法逐條釋義(智財局出版)中提到 31條中的"同一發明"係指claim範圍相同 似乎變成沒有法條可以適用了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.39.161.78

03/22 21:26, , 1F
阿就..同時准呀.. 你的觀念沒錯
03/22 21:26, 1F

03/22 21:28, , 2F
既然是同一天申請 那就是對等的 不能說用誰來核駁另一方
03/22 21:28, 2F

03/22 21:28, , 3F
之所以同一發明會要求雙方協調
03/22 21:28, 3F

03/22 21:28, , 4F
是基於同一個權利範圍 不該同時由兩個人擁有
03/22 21:28, 4F

03/22 21:29, , 5F
但既然雙方claim的東西不同 那自然沒有上面的顧慮
03/22 21:29, 5F

03/22 21:41, , 6F
會不會太巧了? 讀專利法時還在想說哪有這麼剛好的事...
03/22 21:41, 6F

03/22 21:42, , 7F
這種事發生的機率大概也很低吧XD 這跟一個party中兩個人同一
03/22 21:42, 7F

03/22 21:42, , 8F
天生日的機率大概一樣XDDD
03/22 21:42, 8F

03/22 21:48, , 9F
客戶有時候會有很特別的想法呀 只能多思考一些想法起來放了
03/22 21:48, 9F

03/22 22:02, , 10F
Y大是位頗用功的PE唷XD
03/22 22:02, 10F

03/22 22:04, , 11F
不過我也偷學了一下 看專利板還可增長知識XDDD
03/22 22:04, 11F

03/23 00:07, , 12F
還沒看到最後時,想說就...同時準 因為沒衝突耶~
03/23 00:07, 12F

03/23 00:10, , 13F
先感謝回應的大大們 小弟先下囉 明天再來看大大們的想法
03/23 00:10, 13F

03/23 05:39, , 14F
若甲有主張國際優先權,結果又如何?
03/23 05:39, 14F

03/23 05:49, , 15F
這要看審委功力~
03/23 05:49, 15F

03/23 07:01, , 16F
還是同時准吧 我國是先申請主義 又不是先發明主義
03/23 07:01, 16F

03/23 07:02, , 17F
主張國際優先權 只是讓認定前案的基準往前
03/23 07:02, 17F

03/23 07:06, , 18F
審查基準對優先權的效力 是這麼說的:
03/23 07:06, 18F

03/23 07:06, , 19F
"專利要件之審查應以優先權日為準"
03/23 07:06, 19F

03/23 07:07, , 20F
因此可以解釋為優先權的效力僅及於專利要件的實質審定
03/23 07:07, 20F

03/23 07:09, , 21F
而申請日之認定則屬形式審查的範疇 故不適用優先權概念
03/23 07:09, 21F

03/23 07:09, , 22F
我的看法是這樣啦 大家交流一下
03/23 07:09, 22F

03/23 08:40, , 23F
其實先申請原則也是專利要件之一..
03/23 08:40, 23F

03/23 08:41, , 24F
所以在用擬制喪失新穎性和同一發明時 有優先權就以優先權日比
03/23 08:41, 24F

03/23 08:44, , 25F
可看審查基準第二篇第三章第4.2.3節第(2)點
03/23 08:44, 25F

03/23 10:26, , 26F
若乙有主張國際優先權就會不適用專利法第31條(請看但書)
03/23 10:26, 26F

03/23 10:27, , 27F
上面的意思是應該是改成甲比乙早申請,但乙主張國際優先權
03/23 10:27, 27F
文章代碼(AID): #1BfsvKs3 (Patent)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1BfsvKs3 (Patent)