看板 [ Patent ]
討論串[新聞] 精英一案二訴 告贏智慧局
共 3 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓5(5推 0噓 13→)留言18則,0人參與, 最新作者piglauhk (我要當陽光型男!!)時間15年前 (2010/06/29 09:29), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
事件,雖經法院5年審判,最高行政法院在96年判決精英勝訴。不料經濟部智慧局重新審查,竟然仍作成「舉發不成立」處分,精英只有重打行政官司,智慧法院日前判決經濟部敗訴,法院這回以「事證已臻明確」,直接命令經濟部撤銷該不具新穎性的專利,並應審定為「舉發成立」。. 小的跟行政訴訟法不太熟 請先進指教. 這個
(還有61個字)

推噓1(1推 0噓 6→)留言7則,0人參與, 最新作者ASA100 (油男)時間15年前 (2010/06/29 09:04), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我想請問, 法院有比智慧財產局有專業性嗎? 另外這類型的案件, 我也有很大的疑問,. 極端點的例子好了, ㄑ型結構架子是幾千年前就有的東西, 但是很多台燈用到ㄑ型結構. 但是設計上有些特殊性, 所以智慧財產局當然會發新型, 新式樣等等.. 這時候有一個大廠商, 他說ㄑ型結構架子用了幾千年,五金行就有
(還有106個字)

推噓0(0推 0噓 5→)留言5則,0人參與, 最新作者domimgo (..)時間15年前 (2010/06/28 18:10), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
精英一案二訴 告贏智慧局. 2010-06-26 工商時報 【記者張國仁/台北報導】. 大同集團旗下精英電腦公司,舉發「可穩固定位的中央處理器插座結構」新型專利. 事件,雖經法院5年審判,最高行政法院在96年判決精英勝訴。不料經濟部智慧局重新審查,竟然仍作成「舉發不成立」處分,精英只有重打行政官司,
(還有615個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁