Re: [新聞] 精英一案二訴 告贏智慧局
※ 引述《domimgo (..)》之銘言：
: 由於智慧財產法院在97年7月成立，精英改向智慧法院提起這件專利舉發事件，智
: 慧法院經過半年多的審理作出判決指出，爭訟的這件新型專利已證明為「不具新穎性及不
: 具進步性」，依法不能准予專利。
我想請問, 法院有比智慧財產局有專業性嗎? 另外這類型的案件, 我也有很大的疑問,
極端點的例子好了, ㄑ型結構架子是幾千年前就有的東西, 但是很多台燈用到ㄑ型結構
但是設計上有些特殊性, 所以智慧財產局當然會發新型, 新式樣等等.
這時候有一個大廠商, 他說ㄑ型結構架子用了幾千年,五金行就有賣,
哪可以當專利, 就把他人取消, 法院判取消,
可是事實上因為那些檯燈的ㄑ型架有特殊設計點, 難道法官的一句話,
就可以取消他人專利?
另外新穎性進步性很主觀吧, 以上例來說ㄑ型結構幾千年了, 這時候我加個滑軌,
讓ㄑ型架可以不用螺絲就調整, 這算不算新穎性, 算吧, 難道可以用,
滑軌和ㄑ型架五金行都有賣, 買來自己螺絲鎖一鎖就如同這發明了
所以不具新穎性進步性嗎?
※ 編輯: ASA100 來自: 220.128.252.130 (06/29 09:07)
→
06/29 09:19, , 1F
06/29 09:19, 1F
推
06/29 09:36, , 2F
06/29 09:36, 2F
→
06/29 09:38, , 3F
06/29 09:38, 3F
→
06/29 12:36, , 4F
06/29 12:36, 4F
→
06/29 12:37, , 5F
06/29 12:37, 5F
→
06/29 12:38, , 6F
06/29 12:38, 6F
→
06/29 12:39, , 7F
06/29 12:39, 7F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
Patent 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
