看板 [ Patent ]
討論串參酌它國審查意見不妥嗎?
共 9 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓1(1推 0噓 4→)留言5則,0人參與, 最新作者colinh (ColinH)時間15年前 (2010/07/30 00:10), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
我不知道TIPO是怎麼想的. 反正這麼不入流的審查方式快要被USTPO解決了. http://www.uspto.gov/news/pr/2010/10_24.jsp. For applications filed in the USPTO that are based on a prior for
(還有829個字)

推噓2(2推 0噓 7→)留言9則,0人參與, 最新作者QxRt (都沒放到假..心好痛..)時間15年前 (2010/07/29 22:26), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我以前第一次收到翻譯版的TW OA,心裡有一肚子的火. 看看對岸..多爭氣...一定自己找. 心裡想說...審查委員真的很好當..US OA public資訊參考參考OK. 整份照翻..是有點過份了點.... 但是現在一個月要review 20幾個OA 新案被壓3個月出件. inhouse又一堆雜事

推噓0(0推 0噓 2→)留言2則,0人參與, 最新作者Aixtron (愛思強)時間15年前 (2010/07/29 15:31), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
D大 還沒當審查官 說起話來就像局長一樣. 審查官有好有壞 您敢保證都好?. 以我的經驗 有的因為工程師翻得不好 或者說沒檢索. 中文和英文看來差不多 但是同一個引證 英文可能. 只要改個介係詞就好了 中文根本沒有問題. 但卻收到一樣的引證和和OA. 我覺得您可以為您自己背書 但是您還沒當到官. 不

推噓8(9推 1噓 44→)留言54則,0人參與, 最新作者darner (井底之蛙)時間15年前 (2010/07/29 07:32), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
目前全球各國的專利法,. 雖然有小異的部分,但大部分相同。. 而專利審查乃一集團現象,. 專利審查的資源有限,. 若浪費審查資源,. 必造成其他申請人的不便(例如積案)。. 是故為節省專利審查資源,. 故參酌他國的審查意見,是為加速審查,保障其他申請人的必要措施。. 不知為什麼不可以。. 退萬步言,
(還有39個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁