看板
[ Patent ]
討論串[問題] 國外產品沒在台灣申請專利 就沒其他智눠…
共 20 篇文章
內容預覽:
這說明很奇怪. 如果說可以以外國專利法為依據對國內公司做侵權訟訴. 那需要申請台灣專利做什? 我用外國專利法就可以告你了 相當不合邏輯. 民事訴訟法第二條第二款 對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，. 由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄。. 這條似乎沒有提到分公司或子公司 而且分公司或子
(還有80個字)
內容預覽:
感謝P大的提醒，重新修正內容，將“專利法”進一步修正為“該他國之專利. 法”。抱歉學藝不精，一直修改內容。. 他國專利權人即使在臺灣沒有申請專利，還是能夠有「排除他人在臺灣生產. 以輸出至該他國為目的之產品」的保護。. 配合“準據法”及“該他國之專利法”的話，侵權人只要在臺灣有子公司，. 亦即成為臺
(還有599個字)
內容預覽:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~. 現行著作權法第 58 條. 於街道、公園、建築物之外壁或其他向公眾開放之戶外場所長期. 展示之美術著作或建築著作，除下列情形外，得以任何方法利用之︰. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
(還有1083個字)
內容預覽:
不好意思沒時間詳述. 針對這個討論串 有兩個問題請先釐清:. 1. 各種智慧財產權的本質與保護標的. 以著作權為例，必須由思想/表達二分法出發，再進一步討論"實施". 區分出三者差異，由於著作權保護的是表達，故一般商品的外型是不會被保護的. 建築物是例外，這是有其歷史因素 (應該要追溯到伯恩公約以前
(還有238個字)