看板
[ Patent ]
討論串[問題] 99專利師職前訓練試題
共 10 篇文章
內容預覽:
經過重新整理,這題是考數值範圍重疊部分的新穎性判定：. 先前解讀方式會有問題，. 單純由專利申請範圍的角度來看：. 專利申請範圍的數值範圍:. 1. 部分或端點值重疊: 新穎性遭到破壞 (同位範圍). 2. 小於申請範圍: 新穎性 (下位範圍). 由老美和老中的審基中發現，. 這題的確是考"專利申請
(還有230個字)
內容預覽:
一、按照審查基準：. 基於上下位概念，答案選C，但是也不代表其具有進步性，有待商榷。. 跳脫上述選擇題，若以申論題來衍生以下幾個問題思考看看：. 二、若ABCD是獨立項，可能會有以下幾個問題：. 1.依據專利法第26條，是否揭露必要技術特徵？. 單一步驟是否確實揭露必要技術特徵？畢竟範圍太大，我想應
(還有134個字)
內容預覽:
小弟在看專利的時後 會以這個專利有什特徵為出發點. 如果有ABCD找我寫 我會認為ACD皆可申請 原因如下. A 的燒成時間在1~4小時 A的特徵在 他燒成的時間比先前技術普遍的快. C 的燒成時間7~8小時 C的特徵在 利用C燒成的人. 可以比較精確的預測 燒成時間為何 因為只有2小時的差. D
(還有84個字)
內容預覽:
如果把修正中，關於數值範圍之限定的概念，. 運用在這裡，會比較好理解。. 以審查基準2-6-15中pH值的例a來看，. 原說明書記載條件為pH=6-12，較佳為6-8；前案揭示10-12時，. 允許修正為pH=6-8；但不允許修正為6-9。. 但如果原說明書記載的是pH=6-12之正整數，. 就視同
(還有932個字)
內容預覽:
一直以來 數值的新穎性判斷 我都是靠著審查基準的案例來判斷. 但是 我始終不了解 審查基準規定(尤其是中國審查基準)的合理性在哪. 以上面問題來說 如果 (a) 我的請求項寫4小時 那是否具有新穎性?. 又如果 (b) 我的請求項寫6小時 那是否具有新穎性?. 一般來說 case (a)會被不認為具
(還有191個字)