看板 [ Patent ]
討論串[問題] 99專利師職前訓練試題
共 10 篇文章

推噓0(0推 0噓 5→)留言5則,0人參與, 最新作者orsonplus (orson)時間14年前 (2012/02/08 23:19), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
端點判斷請參閱. 中國專利審查指南. 第二部分 實質審查 第三章 新 穎 性. http://www.sipo.gov.cn/zlsqzn/sczn2010.pdf. 3.2.4 數值和數值範圍. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 106.1.125.143.

推噓2(2推 0噓 10→)留言12則,0人參與, 最新作者whyme (whyme)時間14年前 (2012/02/08 20:00), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
TW專利審查基準. 2-3-28頁節錄. 一般而言,對先前技術內容中之某些參數條件,如組成、溫度、壓力、流速等,限定其數值(量)之選擇發明,通常有下列情形:. (1)所限定之「量」的範圍在先前技術之參數條件範圍內。. 例如先前技術之某組成分含量. 範圍為5~25wt%,申請專利之發明的該組成分含量範
(還有82個字)

推噓1(1推 0噓 11→)留言12則,0人參與, 最新作者piglauhk (我要當陽光型男!!)時間14年前 (2012/02/08 16:16), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
PRIOR ART 4~12HRS. A. 時間為1~4小時(間的任何一時間),4小時被前案揭露故喪失新穎性。. B. 時間為1~14小時(間的任何一時間).... (同上). D. 時間為3~10小時(間的任何一時間).... (同上). C. 請見專利審查基準 2-3-27 3.5.6選擇發明.

推噓3(3推 0噓 3→)留言6則,0人參與, 最新作者jerrytown (學會快樂)時間14年前 (2012/02/08 16:11), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這題很有趣,的確看解答的答案是C,理由是基於上下位的關係. 我覺得很多人應該會跟我一樣會覺得答案是A,B,D都有可能. 但不會是C. 回到本題來看. 我的疑問在於是否時間的間距可以用上下位關係來帶入. 難道這裡4~12小時並無揭露7~8小時的新穎性嗎?. 是否有哪位先進指教一下. 補充一些想法. 如
(還有83個字)

推噓9(9推 0噓 21→)留言30則,0人參與, 最新作者snoopy0322 (嗯....)時間14年前 (2012/02/08 14:35), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
相對於下列之先前技術,何者申請專利範圍具有新穎性?. 先前技術:一種氮化矽陶瓷的生產方法,其燒成時間為 4~12 小時。. A、一種氮化矽陶瓷的生產方法,其燒成時間為 1~4 小時。. B、一種氮化矽陶瓷的生產方法,其燒成時間為 1~15 小時。. C、一種氮化矽陶瓷的生產方法,其燒成時間為 7~8