看板 [ Patent ]
討論串[問題] 美國前案認定問題
共 4 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓1(1推 0噓 3→)留言4則,0人參與, 最新作者gofunfull (好想唱歌跟曬太陽 囧>)時間13年前 (2012/11/29 09:47), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
大家好~~~!!!. 小弟Bumbler想請益這討論串的結論. 背景略述(引用之前文章與推文)及相關問題敘述於其中. 還望有幸請到 deathcustom大 的回應 \0.0/. 當然更歡迎其他大大們的回覆. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). From: 211.21.159
(還有357個字)

推噓6(6推 0噓 16→)留言22則,0人參與, 最新作者piglauhk (我要當陽光型男!!)時間13年前 (2012/10/04 15:23), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
2136.04 Different Inventive Entity; Meaning of “By Another”. http://www.uspto.gov/web/offices/pac/mpep/s2136.html#d0e206254. IF THERE IS ANY DIFFERENC
(還有130個字)

推噓2(2推 0噓 5→)留言7則,0人參與, 最新作者deathcustom (litron-intl)時間13年前 (2012/10/04 15:15), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
indeed. 單從102(e)的法條解讀就表明了. 要拿來當前案的必須是(1) "filed in the US" before the invention.... (2) .....except that..國際申請案基於PCT以英文向美國公開... 所以該美國案會成為前案,該台灣案不成為前案.
(還有550個字)

推噓3(3推 0噓 10→)留言13則,0人參與, 最新作者kaikai1112 (骨髓捐贈match也是種緣份)時間13年前 (2012/10/04 14:28), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
某甲與某乙 於 05/12/2010 申請美國專利 A案. 美國審查委員經檢索後. 提出 某甲與某丙 於 07/13/2009 提出申請 並主張 05/01/2009 之台灣優先權. 並於 11/04/2010 早期公開之引證案 B (美國專利公開案) 為前案. 請問 引證 B 是否為符合 USC
(還有309個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁