Re: [問題] 美國前案認定問題
大家好~~~!!!
小弟Bumbler想請益這討論串的結論
背景略述(引用之前文章與推文)及相關問題敘述於其中
還望有幸請到 deathcustom大 的回應 \0.0/
當然更歡迎其他大大們的回覆
※ 引述《piglauhk (我要當陽光型男!!)》之銘言：
: 某甲與某乙 於 05/12/2010 申請美國專利 A案
: 美國審查委員經檢索後
: 提出 某甲與某丙 於 07/13/2009 提出申請 並主張 05/01/2009 之台灣優先權
: 並於 11/04/2010 早期公開之引證案 B (美國專利公開案) 為前案
: 請問 引證 B 是否為符合 USC 102 規定之前案
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.21.159.67
→
10/04 15:27,
10/04 15:27
→
10/04 15:28,
10/04 15:28
→
10/04 15:29,
10/04 15:29
→
10/04 15:32,
10/04 15:32
→
10/04 15:32,
10/04 15:32
→
10/04 15:36,
10/04 15:36
推
10/04 15:36,
10/04 15:36
→
10/04 15:37,
10/04 15:37
^^^^^^^^^^^^
※ 編輯: piglauhk 來自: 211.21.159.67 (10/04 15:38)
→
10/04 15:38,
10/04 15:38
→
10/04 15:39,
10/04 15:39
→
10/04 15:40,
10/04 15:40
推
10/04 16:11,
10/04 16:11
^^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^
啥是TSK~!!!!
→ piglauhk:D大 其效力僅及於103 若102都過不了 那...(遠目) 10/04 16:17
→
10/04 16:19,
10/04 16:19
推
10/04 16:19,
10/04 16:19
→
10/04 16:19,
10/04 16:19
又這段指的TD是什麼意思呢~?
→ piglauhk: 囧...這也可以用TD克服就對了 ? D大最近缺案子嗎 XDDD 10/04 16:25
推
10/04 16:27,
10/04 16:27
→
10/05 09:52,
10/05 09:52
→
10/05 09:52,
10/05 09:52
推
10/05 09:59,
10/05 09:59
推
10/08 21:29,
10/08 21:29
所以這個案例的結論是
1.將發明人補齊而成為一致
2.將發明人刪除而成為一致
3.用103(C)主張申請人一致
以上 謝謝各位版眾的收看 m(_ _)m
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.120.242.129
※ 編輯: gofunfull 來自: 59.120.242.129 (11/29 10:40)
→
11/29 11:09, , 1F
11/29 11:09, 1F
→
11/29 11:34, , 2F
11/29 11:34, 2F
→
11/29 11:36, , 3F
11/29 11:36, 3F
推
11/29 11:53, , 4F
11/29 11:53, 4F
感謝回應 =)
我也要玩沙~!!!!! (誤
※ 編輯: gofunfull 來自: 59.120.242.129 (11/29 12:34)
討論串 (同標題文章)
Patent 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
