看板 [ Patent ]
討論串[問題] 關於確認是否有專利侵權可能的檢索
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#4
Re: [問題] 關於確認是否有專利侵權可能的檢索
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者VanDeLord (HelloWorld)時間12年前 (2013/08/28 12:40), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
看專利權人性質,強度 ==> 敵我能力分析/合作分析. 風險管理是必然動作. 風險 = 機率 x 衝擊. 機率是相對性,可以採用AHP方式量化. 衝擊量化部分多以利得損失為基本衡量方式. 詳見PMP風險管理,有基礎介紹. 導入決策可以加上 MCDA(multi-criteria decision a
(還有6個字)
#3
Re: [問題] 關於確認是否有專利侵權可能的檢索
推噓0(0推 0噓 3→)留言3則，0人參與, 最新作者zzzzzzz110 ( )時間12年前 (2013/08/24 21:49), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
借這篇請問. 如果做完FTO檢索後. 有無法完全迴避的專利或專利組合. 就各位經驗, 有公司會願意主動向專利權人談授權的嗎？. 或是像下面這種作法評估損失與利潤, 決定是否續行？. http://www.managertoday.com.tw/?p=339. or 會打草驚蛇去舉發無效嗎？. 懇請版
#2
Re: [問題] 關於確認是否有專利侵權可能的檢索
推噓0(0推 0噓 33→)留言33則，0人參與, 最新作者ides13 (鬼)時間13年前 (2013/03/15 16:32), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
→ DragonDeath:或許可以凹沒有故意或過失. 如果是相反的邏輯呢？. 隨便做做，因為隨便做檢索，所以絕對找不到相關的專利，因為找不到相關專利，. 所以不知道有侵權，因為不知道有侵權，所以不是故意侵權。. 這樣是不是比較符合邏輯？. 如果認真做檢索，卻找到相關專利，然後做了不太成功的迴避設計
#1
[問題] 關於確認是否有專利侵權可能的檢索
推噓4(4推 0噓 42→)留言46則，0人參與, 最新作者ides13 (鬼)時間13年前 (2013/03/12 15:02), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
請問各位先進. 常遇到朋友在問，需要進行確認是否有侵權別人專利的檢索，. 小弟每次都有疑問，需要做嗎？做了有用嗎？. 各位覺得如何？最好的做法是什麼？. 什麼都不做，或做讓買方安心的檢索即可，這樣子會有什麼問題嗎？. 可以什麼都不做，將來遇到有關侵權問題時，再來進行迴避設計，. 這樣子會比較好嗎？有
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁