PTT職涯區 / Patent (專利)

[問題] 關於確認是否有專利侵權可能的檢索

看板Patent (專利)作者 (鬼)時間13年前 (2013/03/12 15:02), 編輯推噓4(4推 0噓 42→)
留言46則, 6人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
請問各位先進 常遇到朋友在問，需要進行確認是否有侵權別人專利的檢索， 小弟每次都有疑問，需要做嗎？做了有用嗎？ 各位覺得如何？最好的做法是什麼？ 什麼都不做，或做讓買方安心的檢索即可，這樣子會有什麼問題嗎？ 可以什麼都不做，將來遇到有關侵權問題時，再來進行迴避設計， 這樣子會比較好嗎？有什麼風險？ 麻煩各位先進指教了，雖然問題還滿大的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.238.126
推
03/12 15:13, , 1F
主要是針對訴訟用 在台灣 "可信"的專利檢索報告
03/12 15:13, 1F
→
03/12 15:14, , 2F
或許可以凹沒有故意或過失 所以不成立損害賠償要件
03/12 15:14, 2F
→
03/12 15:14, , 3F
在美國 可以凹沒有故意侵權 避免三倍賠償
03/12 15:14, 3F
→
03/12 15:16, , 4F
但是 如果沒做 在台灣基本上一定有重大過失
03/12 15:16, 4F
→
03/12 15:18, , 5F
在美國 一樣可以凹沒有故意侵權......
03/12 15:18, 5F
→
03/12 15:19, , 6F
總之 做的話可以避免訴訟風險 做不好就是瞎子摸象
03/12 15:19, 6F
→
03/12 15:20, , 7F
要做的話 專利檢索者必須對於產品及產業有充分認識
03/12 15:20, 7F
→
03/12 15:22, , 8F
我的建議是 要做就做好 不然就乾脆別做
03/12 15:22, 8F
→
03/12 16:07, , 9F
FTO檢索只是一大片拼圖中的一小片,關鍵是那片大拼圖
03/12 16:07, 9F
→
03/12 16:08, , 10F
別怪我小氣不說,我也是花了四五年才摸到這大地圖-.-
03/12 16:08, 10F
→
03/12 16:09, , 11F
d大給的建議是對的,要就要做好,否則亂做檢索報告比垃圾
03/12 16:09, 11F
→
03/12 16:09, , 12F
還糟糕
03/12 16:09, 12F
→
03/12 16:15, , 13F
↑沒有參考價值與浪費報告者與讀報告人的時間,最糟的是
03/12 16:15, 13F
→
03/12 16:16, , 14F
還誤導他人-.-
03/12 16:16, 14F
→
03/12 16:18, , 15F
FTO檢索報告的價值至少可以建立在是否出現疑似侵權專利
03/12 16:18, 15F
→
03/12 16:19, , 16F
好的FTO檢索報告又很費工,所以我根本不想接外塊,
03/12 16:19, 16F
→
03/12 16:19, , 17F
大師姐,sorry 啦...
03/12 16:19, 17F
推
03/12 19:38, , 18F
重點是識貨的人很少 苦心做出來的東西 被當成程序
03/12 19:38, 18F
→
03/12 19:38, , 19F
的一部分 根本沒人要理
03/12 19:38, 19F
→
03/12 21:39, , 20F
這也是沒辦法的事,代工產業多,沒訴訟對專利策略不重視,
03/12 21:39, 20F
→
03/12 21:40, , 21F
以前台灣產業中很少有品牌重視專利,會策略型檢索的少之
03/12 21:40, 21F
→
03/12 21:40, , 22F
又少,JPO的patent map也只不過是基礎中的基礎
03/12 21:40, 22F
→
03/12 21:41, , 23F
對岸對專利資訊分析平均能力已經超過台灣水準
03/12 21:41, 23F
→
03/12 21:42, , 24F
現在sipo已經展開量能與品質同步提升計劃
03/12 21:42, 24F
→
03/12 21:42, , 25F
首先是由事務所的評價開始,一整個就很有系統與作法
03/12 21:42, 25F
→
03/12 21:43, , 26F
老實說長遠來看這行如果不放大到對岸去我個人是不樂觀
03/12 21:43, 26F
→
03/12 21:44, , 27F
專利的核心價值不是在訴訟,而是提升產業進步,這一塊,對
03/12 21:44, 27F
→
03/12 21:45, , 28F
岸掌握的不錯,認真照wipo的模式一套走下來,研發能力絕對
03/12 21:45, 28F
→
03/12 21:45, , 29F
會提升,研發能力提升,產業水準拉高,專利數自然多,不過這
03/12 21:45, 29F
→
03/12 21:46, , 30F
種正向循環模式不知有多少產業或企業老闆看到呢？
03/12 21:46, 30F
→
03/12 21:47, , 31F
所以只能由官方主導,這不由得又慨嘆對岸做的真的很完整
03/12 21:47, 31F
→
03/12 21:47, , 32F
一次就完全套,打算建立全世界最大的創新王國,因此智權
03/12 21:47, 32F
→
03/12 21:48, , 33F
發展與建立完整的制度,如果是民主法治國家,絕對可以超越
03/12 21:48, 33F
→
03/12 21:48, , 34F
美國
03/12 21:48, 34F
→
03/12 21:50, , 35F
↑就很積極
03/12 21:50, 35F
→
03/12 21:57, , 36F
以前小嫩咖時一直以為訴訟才是價值,卻不知到企業老闆最
03/12 21:57, 36F
→
03/12 21:59, , 37F
討厭的就是打訴訟。上兵伐謀(研發策略),其次伐交(購買專
03/12 21:59, 37F
→
03/12 21:59, , 38F
利),其次伐兵(授權談判),其下攻城(訴訟)
03/12 21:59, 38F
推
03/12 22:08, , 39F
上面的是金玉良言 (筆記中......)
03/12 22:08, 39F
推
03/13 00:07, , 40F
我倒是覺得只有集權國家玩得起來 民主國家效率太低
03/13 00:07, 40F
→
03/13 00:08, , 41F
卡到的利益團體又很多 推行起來有時候不容易
03/13 00:08, 41F
→
03/13 00:17, , 42F
不認真的檢索 要凹沒有故意侵權不容易 檢索只是一種輔助
03/13 00:17, 42F
→
03/13 00:18, , 43F
說明沒有故意侵權 現在的專利訴訟多半帶有其他目的
03/13 00:18, 43F
→
03/13 00:19, , 44F
印象中 訴訟所獲得的賠償有9成都用來付錢給律師
03/13 00:19, 44F
→
03/13 01:12, , 45F
台灣的問題應該是不認真,也不知道怎樣認真行使排他權
03/13 01:12, 45F
→
03/13 01:13, , 46F
以至於專利只會變成公司產品手冊延伸的大便一樣
03/13 01:13, 46F
‣ 更多 ides13 的文章
文章代碼(AID): #1HFjCHNN (Patent)
Patent 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ides13 的文章
文章代碼(AID): #1HFjCHNN (Patent)