看板 [ Patent ]
討論串[問題] 102專利師 新穎性
共 2 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#2
Re: [問題] 102專利師 新穎性
推噓2(2推 0噓 6→)留言8則，0人參與, 最新作者madgame (靜)時間12年前 (2013/09/03 22:23), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這題的結論應該沒有爭議. 我自己看到的兩個小問題是. 一、丙的台灣案對乙的台灣案影響為何（適用23條或31條？）. 二、丙的台灣案是否能在主張優先權後再主張優惠期，排除 2011/4/15 的公開事實？. 第一點我想是優先適用擬制喪失新穎性. 第二點就真的不知道了. 查過一些資料. 發現歐美、中國和
#1
[問題] 102專利師 新穎性
推噓5(5推 0噓 4→)留言9則，0人參與, 最新作者dearwen61 (Water Blue)時間12年前 (2013/09/03 14:36), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
二、某教授甲發明一微電子光柵，於 2011 年2 月10 日發表在國際著名學術刊物IEEE. 上；另一方面甲以其發明與數家創業投資公司，成立乙公司，積極將其發明商業化. 製成光譜儀，同年6 月20 日乙公司在臺北光電展（政府認可）展出含有該發明之. 光譜儀。乙公司以受讓人之名義於2011 年8 月5
(還有218個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁