看板 [ Patent ]
討論串[問題] 關於專利法23條及31條的應用
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [問題] 關於專利法23條及31條的應用
推噓2(2推 0噓 8→)留言10則，0人參與, 最新作者dakkk (我是牛我反芻)時間11年前 (2015/03/03 00:09), 11年前編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
這個問題有趣 所以討論一下. A案為先案 但B案在公開或公告前申請. 新型不實審 所以無論 A 或 B為新型 應皆可拿到專利權 只要符合新型要件. A為發明 B為發明 審委會用31打B. A為新型 B為發明 審委會用31打B. A為發明 B為新型 兩者應都會拿到專利權 因為B不實審. 皆為新型亦皆都
(還有663個字)
#2
Re: [問題] 關於專利法23條及31條的應用
推噓2(2推 0噓 0→)留言2則，0人參與, 最新作者ides13 (鬼)時間11年前 (2015/03/02 18:15), 11年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
所以說 1.保護範圍相同，B案在A案公開或公告前申請:. 若A案是發明(新型)，B案是新型(發明). 在申請人相同的情況下，不論是發明或新型，. 只會給先申請的A案專利權嗎?. 如果申請人相同的話，其實可以考慮修正請求項，讓a與b的請求項，保護範圍不同。. 只是新型領證後，不確定是否可以進行更正，將
(還有101個字)
#1
[問題] 關於專利法23條及31條的應用
推噓3(3推 0噓 1→)留言4則，0人參與, 最新作者egro (缺)時間11年前 (2015/02/27 20:10), 11年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
想請教一下版上的各位先進，以下是我對專利法23條及31條的理解，. 不知道是否有誤，請各位指正一下，謝謝~. 假設有一前案A 與 後案B，兩者說明書內容一致，且保護範圍之內容均出現於說明書中，. 若:. 1.保護範圍相同，B案在A案公開或公告前申請:. -申請人相同--> 依據專利法第31條，請申請
(還有500個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁